上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津西路260號(hào)荊州海關(guān)大廈5層、10層。
主要負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：關(guān)某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：杜某某，無(wú)業(yè)。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)荊州支公司）因與被上訴人關(guān)某某、原審被告杜某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服潛江市人民法院（2016）鄂9004民初555號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人太平保險(xiǎn)荊州支公司的委托訴訟代理人李立峰，被上訴人關(guān)某某及其委托訴訟代理人涂光清到庭參加訴訟。原審被告杜某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平保險(xiǎn)荊州支公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法發(fā)回重審或改判，并由關(guān)某某承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審判決對(duì)護(hù)理人關(guān)丙元護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。2、一審判決太平保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)被扶養(yǎng)人付平安的生活費(fèi)34724元不當(dāng)，太平保險(xiǎn)荊州支公司不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。一審判決僅憑村委會(huì)出具的一份《證明》以及付平安的《××人證》就認(rèn)定付平安需要扶養(yǎng)，并判令太平保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)。3、一審判決酌定交通費(fèi)1600元明顯過(guò)高，應(yīng)酌定為600元為宜。
關(guān)某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，太平保險(xiǎn)荊州支公司的上訴理由均不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。理由如下：1、關(guān)某某在一審訴訟期間提交的證據(jù)以及二審補(bǔ)充提交的證據(jù)足以證明護(hù)理人關(guān)丙元請(qǐng)假護(hù)理并受到相應(yīng)損失的事實(shí)；2、關(guān)某某在一審期間提交的村委會(huì)《證明》、付平安的《××人證》等證據(jù)足以證明付平安需要關(guān)某某扶養(yǎng)的事實(shí)；3、一審判決酌定的交通費(fèi)1600元基本符合客觀事實(shí)。
關(guān)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、杜某某賠償關(guān)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)256302.63元（含杜某某已墊付的17000元），其中醫(yī)療費(fèi)41770.54元、誤工費(fèi)14432.90元、護(hù)理費(fèi)15682.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元、交通費(fèi)1961元、××賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69448元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、司法鑒定費(fèi)1300元；2、杜某某賠償關(guān)某某精神損害撫慰金1萬(wàn)元；3、太平保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、由太平保險(xiǎn)荊州支公司和杜某某共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月11日，杜某某駕駛其所有的鄂N×××××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)沿318國(guó)道由東往西行駛。當(dāng)日1時(shí)許，該車(chē)行至318國(guó)道1083KM＋200M處，因相向來(lái)車(chē)燈光炫目，杜某某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方同向關(guān)某某駕駛的圣寶龍牌三輪電動(dòng)車(chē)，導(dǎo)致其所駕車(chē)右前部與關(guān)某某所駕車(chē)尾部相撞，造成關(guān)某某受傷，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，杜某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，關(guān)某某不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。關(guān)某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療108天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)41770.54元（含杜某某已墊付的17000元）。2016年2月1日，經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，關(guān)某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，綜合評(píng)定誤工時(shí)間為受傷至鑒定前一日，護(hù)理時(shí)間90天，無(wú)后期治療費(fèi)用。
同時(shí)查明，杜某某為其所有的鄂N×××××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)在太平保險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均自2015年1月31日起至2016年1月30日止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，關(guān)某某系農(nóng)村居民，在家從事生豬養(yǎng)殖，其妻付平安（公民身份號(hào)碼××）為肢體二級(jí)××人，其女關(guān)運(yùn)姣（公民身份號(hào)碼××）為智力××人，已結(jié)婚成家。關(guān)某某因交通事故受傷住院治療期間由其子關(guān)丙元（系東莞震興家私有限公司員工）請(qǐng)假護(hù)理；關(guān)丙元請(qǐng)假期間，公司停發(fā)了其全部工資；關(guān)丙元2015年的月工資為5000元左右。關(guān)某某的受損圣寶龍牌三輪電動(dòng)車(chē)于2012年12月5日以3200元的價(jià)款購(gòu)買(mǎi)，事故發(fā)生后，杜某某對(duì)該車(chē)進(jìn)行了維修，開(kāi)支維修費(fèi)800元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合關(guān)某某的訴請(qǐng)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)168363.44元，其中醫(yī)療費(fèi)41770.54元、誤工費(fèi)14432.90元（26209元／年÷365天×201天）、護(hù)理費(fèi)15000元（5000元／月÷30天×90天）、交通費(fèi)1600元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8640元（80元／天×108天）、××賠償金43396元（10849元／年×20%×20年）、被扶養(yǎng)人（付平安）生活費(fèi)34724元（8681元／年×20%×20年）、財(cái)產(chǎn)損失800元、精神損害撫慰金8000元（酌定）。此外，關(guān)某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定杜某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，關(guān)某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，依法予以確認(rèn)。對(duì)關(guān)某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，杜某某依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。杜某某為其所有的鄂N×××××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)在太平保險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)關(guān)某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，太平保險(xiǎn)荊州支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額之和，鑒于被保險(xiǎn)車(chē)輛方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告關(guān)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)168363.44元。杜某某已墊付的費(fèi)用17800元，從太平保險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)賠付給關(guān)某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金168363.44元中扣除后，直接給付杜某某。關(guān)于關(guān)某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其××賠償金的問(wèn)題，因關(guān)某某系農(nóng)村居民，其提交的證據(jù)亦證明其在家從事生豬養(yǎng)殖，且其主張的誤工費(fèi)亦是按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其××賠償金沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持，其××賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于關(guān)某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69448元（其妻付平安、其女關(guān)運(yùn)姣各34724元）的問(wèn)題，因其妻付平安于2005年4月12日不慎摔倒受傷，致第一腰椎壓縮性骨折，現(xiàn)為肢體二級(jí)××人，確需關(guān)某某扶養(yǎng)，故對(duì)關(guān)某某主張的被扶養(yǎng)人付平安的生活費(fèi)予以支持；其女關(guān)運(yùn)姣雖系智力××人，但經(jīng)庭審查明，關(guān)運(yùn)姣于1999年已結(jié)婚成家，并生育有兩個(gè)小孩，關(guān)某某現(xiàn)對(duì)其女關(guān)運(yùn)姣已無(wú)法律意義上的扶養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)關(guān)某某主張的被扶養(yǎng)人關(guān)運(yùn)姣的生活費(fèi)依法不予支持。關(guān)某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以依法核定的數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)其過(guò)高部分依法不予支持。本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、太平保險(xiǎn)荊州支公司賠付關(guān)某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)168363.44元（杜某某已墊付的人民幣17800元，從太平保險(xiǎn)荊州支公司賠付給關(guān)某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金中扣除后，直接給付杜某某）；二、駁回關(guān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5040元，減半收取2520元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3820元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)1000元，太平保險(xiǎn)荊州支公司負(fù)擔(dān)2820元。
本院二審期間，針對(duì)太平保險(xiǎn)荊州支公司的上訴請(qǐng)求，關(guān)某某依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、一審判決認(rèn)定護(hù)理人關(guān)丙元的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤；2、一審判決認(rèn)定被扶養(yǎng)人付平安需要關(guān)某某扶養(yǎng)的證據(jù)是否充分；3、一審判決酌定交通費(fèi)1600元是否適當(dāng)。
對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：
一、關(guān)于一審判決認(rèn)定護(hù)理人關(guān)丙元的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！钡诙钜?guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……”該司法解釋第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算……”本案中，關(guān)某某二審期間提交的關(guān)丙元的《個(gè)人所得稅納稅清單》，與關(guān)某某于一審期間提交的東莞震業(yè)家私有限公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、關(guān)丙元與該公司簽訂的《勞動(dòng)合同》、請(qǐng)假護(hù)理《證明》、《工資明細(xì)單》等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，能證明關(guān)丙元在東莞震業(yè)家私有限公司工作、工資收入為每月5000元左右、在關(guān)某某發(fā)生交通事故后請(qǐng)假護(hù)理關(guān)某某、護(hù)理期間東莞震業(yè)家私有限公司停發(fā)關(guān)丙元工資的相關(guān)事實(shí)，一審判決認(rèn)定關(guān)丙元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每月5000元計(jì)算，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。太平保險(xiǎn)荊州支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
二、關(guān)于一審判決認(rèn)定被扶養(yǎng)人付平安需要關(guān)某某扶養(yǎng)的證據(jù)是否充分的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬……”本案中，付平安系關(guān)某某的妻子，年滿59周歲，于2005年4月因不慎摔傷致第一腰椎壓縮性骨折，現(xiàn)為肢體二級(jí)××人，一審判決依據(jù)關(guān)某某提交的潛江市泰豐辦事處葛柘村村民委員會(huì)出具的《證明》以及付平安的《××人證》，認(rèn)定付平安屬于關(guān)某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，并判令太平保險(xiǎn)荊州支公司賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。太平保險(xiǎn)荊州支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法不能成立。
三、關(guān)于一審判決酌定交通費(fèi)1600元是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢校P(guān)某某在一審訴訟期間提交了交通費(fèi)票據(jù)35張，共計(jì)金額1961元，一審判決在認(rèn)定交通費(fèi)必然實(shí)際發(fā)生的情況下，運(yùn)用自由裁量權(quán)酌情予以部分認(rèn)定為1600元，太平保險(xiǎn)荊州支公司上訴認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)酌定為600元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁一審判決酌定1600元的不當(dāng)之處，故太平保險(xiǎn)荊州支公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求亦不能成立。
綜上所述，太平保險(xiǎn)荊州支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)891元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　哲 審　判　員　　趙湘湘 代理審判員　　高　健

書(shū)記員：曹志燕