關某某
馬印朋（河北晟舜律師事務所）
李俊平（河北晟舜律師事務所）
關某某
許喜書（河北石家莊贊皇法正法律服務所）
關某某

原告關某某，農民。
委托代理人馬印朋、李俊平，均系河北晟舜律師事務所律師。
被告關某某，農民。
被告關某某，農民。
二被告委托代理人許喜書，系石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。
原告關某某與被告關某某、關某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告關某某及其委托代理人馬印朋、被告關某某及二被告委托代理人許喜書到庭參加訴訟。
被告關某某經本院依法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告關某某訴稱，1993年至1994年寺峪村分地時我與父母三人以家庭承包形式分得責任田兩塊共1.762畝（寺峪村北溝園北坡1畝、梨樹灣0.762畝、馬橋口澇池西臺菜地0.1畝）。
多年來我與父母使用沒有爭議，后我的父母相繼去世，該承包地由我使用。
二被告是我二哥關英華之子，2015年五一期間二被告強行將我在該承包地內的核桃樹35棵拔掉，載上槐樹，并干涉我使用，另外1984年2月1日我與父親共同出資購買本村校房一處共12間。
1989年我父親將與我共有的北房6間贈與我所有，2000年我與父親又共同出資將西房中的3間翻蓋成南房5間。
我父親生前讓我盡孝并償還其債務，共同所有的房屋父親的份額歸我所有，但二被告多次干涉我使用房屋。
我有寺峪村村民委員會分地的原始賬目三張、2015年6月13日寺峪村委會證明一份、照片一張為證，以及證人張某、王某甲出庭作證。
現請求人民法院依法判決:1、判令二被告清除栽在原告承包地（1.86畝）范圍內的樹木，并不得干涉原告經營使用；2、判令被告不得干涉原告對寺峪村后寨腦（原校房）南房五間、西房三間房屋的使用權。
被告關某某、關某某辯稱，我二人未干涉原告寺峪村后寨腦原校房南房5間、西房3間的使用權，也沒有在原告的使用權范圍內栽樹，被告關某某栽樹的地方系其母指示在自己應使用的墳地內栽培了樹苗，而非干涉原告使用權。
菜地0.1畝內所栽種的梧桐樹系二被告父親在世時所載，至今已十年之久，現原告起訴我二人清除樹木主體錯誤，并已超過訴訟時效。
我二人的父親占用的土地系繼承其父母應繼續(xù)經營的份額，而非干涉原告的使用范圍。
相關法律明確規(guī)定了土地經營權可以繼承，綜上，本案屬于土地權屬不清，應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶，本案中，原告與其父母（關二保、王小毛）在1993、1994年分地時，作為一戶承包本案爭執(zhí)土地，其中:寺峪村北溝園北坡1畝、梨樹灣0.762畝、馬橋口澇池邊菜地0.1畝，以上原被告陳述一致，并有寺峪村1993、1994年分地賬目予以證實，本院予以確認。
二被告主張關二保在生前已處分全部爭執(zhí)承包地由其家庭耕種，但未提交充分證據予以證實，本院不予確認；原告父親關二保在世時，原告二哥關英花（二被告父親）即在馬橋口澇池邊菜地0.1畝內栽種了梧桐樹，多年來均未有異議，原告也未能提交其它證據對其主張進行印證，故對原告請求二被告清除栽種在該0.1畝地范圍內的樹木依法不予支持；被告關某某認可于2015年五一前后在寺峪村北溝園北坡1畝地內栽種槐樹，在梨樹灣0.762畝的承包地內栽種槐樹及玉米，其以上行為妨害了原告對該范圍承包地的經營使用，原告已自行對寺峪村北溝園北坡1畝地內的槐樹予以拔除，故被告關某某應清除其栽種在梨樹灣0.762畝的土地內的樹木及玉米，不得妨害使用人的合法經營使用。
關于寺峪村后寨腦（原校房）房屋，原告未提交有效證據證實對該處房屋享有全部權利，未能證實二被告的干涉行為，也無提交證據予以證實，故本院對其主張被告不得干涉對寺峪村后寨腦（原校房）南房五間、西房三間房屋的使用權不予支持。
本案經調解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國土地承包法》第十五條、第三十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效十五日內，被告關某某清除栽種在原告關某某經營使用的寺峪村梨樹灣0.762畝土地范圍內的樹木及玉米。
二、駁回原告關某某對被告關某某的訴訟請求。
三、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
案件受理費200元，由原告關某某承擔100元，被告關某某承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶，本案中，原告與其父母（關二保、王小毛）在1993、1994年分地時，作為一戶承包本案爭執(zhí)土地，其中:寺峪村北溝園北坡1畝、梨樹灣0.762畝、馬橋口澇池邊菜地0.1畝，以上原被告陳述一致，并有寺峪村1993、1994年分地賬目予以證實，本院予以確認。
二被告主張關二保在生前已處分全部爭執(zhí)承包地由其家庭耕種，但未提交充分證據予以證實，本院不予確認；原告父親關二保在世時，原告二哥關英花（二被告父親）即在馬橋口澇池邊菜地0.1畝內栽種了梧桐樹，多年來均未有異議，原告也未能提交其它證據對其主張進行印證，故對原告請求二被告清除栽種在該0.1畝地范圍內的樹木依法不予支持；被告關某某認可于2015年五一前后在寺峪村北溝園北坡1畝地內栽種槐樹，在梨樹灣0.762畝的承包地內栽種槐樹及玉米，其以上行為妨害了原告對該范圍承包地的經營使用，原告已自行對寺峪村北溝園北坡1畝地內的槐樹予以拔除，故被告關某某應清除其栽種在梨樹灣0.762畝的土地內的樹木及玉米，不得妨害使用人的合法經營使用。
關于寺峪村后寨腦（原校房）房屋，原告未提交有效證據證實對該處房屋享有全部權利，未能證實二被告的干涉行為，也無提交證據予以證實，故本院對其主張被告不得干涉對寺峪村后寨腦（原校房）南房五間、西房三間房屋的使用權不予支持。

本案經調解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國土地承包法》第十五條、第三十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效十五日內，被告關某某清除栽種在原告關某某經營使用的寺峪村梨樹灣0.762畝土地范圍內的樹木及玉米。
二、駁回原告關某某對被告關某某的訴訟請求。
三、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
案件受理費200元，由原告關某某承擔100元，被告關某某承擔100元。

審判長：李靜萱

書記員：丁靜倩