關(guān)某某
姜煒（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司
李振宇（黑龍江淞澤律師事務(wù)所）
劉淑芬

﹝2015﹞富民初字第994號
原告關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長青鄉(xiāng)。
委托代理人姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司（以下簡稱東某公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平農(nóng)場。
法定代表人汪東，系該公司董事長。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告劉淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某與被告東某公司、劉淑芬民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理審判員王英凱適用簡易程序，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。關(guān)某某及其委托代理人姜煒，東某公司、劉淑芬委托代理人李振宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
根據(jù)以上庭審質(zhì)證、認證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認定本案事實如下:
被告劉淑芬系東某公司法定代表人汪東的母親，原告關(guān)某某經(jīng)孟秀春介紹，于2014年8月13日在東某公司將23萬元現(xiàn)金借予劉淑芬，劉淑芬為關(guān)某某出具借據(jù)1份，借據(jù)中未書寫借款期限及利息，劉淑芬在借款人處簽字并加蓋東某公司公章。于2015年6月23日劉淑芬為關(guān)某某出具4.6萬元欠據(jù)1份，并加蓋東某公司公章，此款金額為所欠利息，約定于2015年8月15日之前償還，后劉淑芬償還2.6萬元利息款。
本院認為:關(guān)于被告東某公司、劉淑芬辯稱借款本金為20萬元，并不是借據(jù)中所載明借款23萬元的意見，因原告關(guān)某某當(dāng)庭予以否認，并且沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)于東某公司、劉淑芬辯稱已按月利息5分支付了10個月的意見，因關(guān)某某當(dāng)庭予以否認，并且沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)某某提供的證據(jù)1、2中借款人處均有劉淑芬的簽名及東某公司的公章，根據(jù)上述證據(jù)東某公司、劉淑芬已構(gòu)成借貸關(guān)系中債務(wù)人應(yīng)具備的形式要件和實質(zhì)要件，應(yīng)認定為二被告為共同借款人。關(guān)某某主張雙方口頭約定月利息2分，東某公司、劉淑芬則主張月利息為5分，因雙方均無證據(jù)予以證實，利息應(yīng)按法律規(guī)定不應(yīng)超過年利率24%，故利息應(yīng)按年利率24%計算。關(guān)某某提供的證據(jù)2欠據(jù)，其主張為雙方約定在2015年8月15日之前的利息款4.6萬元，并且之后已經(jīng)給付了2.6萬元的意見，東某公司、劉淑芬提供的證據(jù)1收條包含在給付2.6萬元之內(nèi)，雙方均無異議，本院予以采信。故關(guān)某某主張于2015年8月15日之前所欠利息為2萬元的意見，本院予以支持。關(guān)某某主張只要求給付從2015年8月15日至2015年12月15日的利息款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司、劉淑芬共同償還原告關(guān)某某借款本金23萬元，利息3.84萬元（于2015年8月15日之前約定的利息2萬元，從2015年8月16日至2015年12月15日止，按年利率24%計算，利息1.84萬元），本息合計26.84萬元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5326.00元，減半收取2663.00元，訴訟保全費1670.00元，由被告齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司、劉淑芬共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:關(guān)于被告東某公司、劉淑芬辯稱借款本金為20萬元，并不是借據(jù)中所載明借款23萬元的意見，因原告關(guān)某某當(dāng)庭予以否認，并且沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)于東某公司、劉淑芬辯稱已按月利息5分支付了10個月的意見，因關(guān)某某當(dāng)庭予以否認，并且沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)某某提供的證據(jù)1、2中借款人處均有劉淑芬的簽名及東某公司的公章，根據(jù)上述證據(jù)東某公司、劉淑芬已構(gòu)成借貸關(guān)系中債務(wù)人應(yīng)具備的形式要件和實質(zhì)要件，應(yīng)認定為二被告為共同借款人。關(guān)某某主張雙方口頭約定月利息2分，東某公司、劉淑芬則主張月利息為5分，因雙方均無證據(jù)予以證實，利息應(yīng)按法律規(guī)定不應(yīng)超過年利率24%，故利息應(yīng)按年利率24%計算。關(guān)某某提供的證據(jù)2欠據(jù)，其主張為雙方約定在2015年8月15日之前的利息款4.6萬元，并且之后已經(jīng)給付了2.6萬元的意見，東某公司、劉淑芬提供的證據(jù)1收條包含在給付2.6萬元之內(nèi)，雙方均無異議，本院予以采信。故關(guān)某某主張于2015年8月15日之前所欠利息為2萬元的意見，本院予以支持。關(guān)某某主張只要求給付從2015年8月15日至2015年12月15日的利息款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司、劉淑芬共同償還原告關(guān)某某借款本金23萬元，利息3.84萬元（于2015年8月15日之前約定的利息2萬元，從2015年8月16日至2015年12月15日止，按年利率24%計算，利息1.84萬元），本息合計26.84萬元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5326.00元，減半收取2663.00元，訴訟保全費1670.00元，由被告齊齊哈爾東某偉業(yè)建筑材料有限責(zé)任公司、劉淑芬共同負擔(dān)。

審判長：王英凱

書記員：吳忠慧