關德文
王占軍（黑龍江吉相律師事務所）
邱某某
綏芬河遠東汽車運輸（集團）有限公司
徐袁波（黑龍江晨光律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司

原告:關德文，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體司機，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)東風社區(qū)44委10組。
委托訴訟代理人:王占軍，黑龍江吉相律師事務所律師。
被告:邱某某，xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)六安社區(qū)40委10組。
被告:綏芬河遠東汽車運輸（集團）有限公司，住所地黑龍江省綏芬河市幸福路6號。
法定代表人:孫來君，該公司董事長。
委托訴訟代理人:徐袁波，黑龍江晨光律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司，住所地綏芬河市花園路東、梨樹街北、花園小區(qū)四號樓80棟層05號。
負責人:孫欣寧，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責人:李倫，該公司總經(jīng)理。
原告關德文與被告邱某某、綏芬河遠東汽車運輸（集團）有限公司（以下簡稱遠東汽運公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏芬河支公司（以下簡稱平安財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人民財險公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告關德文及其委托訴訟代理人王占軍、被告邱某某、遠東汽運公司委托訴訟代理人徐袁波到庭參加訴訟，被告平安財險公司、人民財險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
關德文向本院提出訴訟請求:
1.賠償醫(yī)療費13,203.57元、伙食補助費5,650.00元、護理費等待鑒定后再確定；2.被告承擔訴訟費。
訴訟過程中，關德文變更訴訟請求:1.醫(yī)療費13,203.57元、2.護理費3,669.67元、3.伙食補助費5,650.00元、4.誤工費16,196.67元、5.營養(yǎng)費2,000.00元、6.交通費339.00元、7.鑒定費2,700.00元，以上合計43,758.91元×50%=21,879.46元。
事實與理由:
被告邱某某系黑C91249號宇通牌大客車的實際所有人，該車掛靠在被告遠東汽運公司，從事鶴崗市到綏芬河市道路旅客運輸。
2014年4月，邱某某雇傭關德文為C91249號宇通牌大客車駕駛員，月工資4,000.00元。
2015年6月1日，關德文駕駛該車由綏芬河市開往鶴崗市時，在鶴大高速公路234公里+300米七臺河、依蘭出口段處，與案外人杜禹駕駛的別克牌轎車相撞，造成關德文及乘車人張成海等人受傷的交通事故。
經(jīng)七臺河市公安局交通警察支隊高速公路大隊認定，原告負此次事故的同等責任。
黑C91249號宇通牌大客車在平安財險公司投保了交通事故責任強制保險和第三者責任保險，在人民財險公司投保了道路客運承運人責任險。
原告受傷后，于2015年6月2日入住鶴崗市人民醫(yī)院，被診斷為胸骨骨折、鼻擦挫傷、雙側胸腔積液、雙側創(chuàng)傷性濕肺，自費住院治療113天。
遠東汽運公司作為被掛靠人應當承擔連帶賠償責任。
肇事車輛在人民財險公司投?？瓦\承運人責任險，故應當在保險限額內(nèi)承擔給付保險金責任。
原告出院后，與邱某某、遠東汽運公司、平安財險公司及人民財險公司協(xié)商未果，故訴至法院，請求支持原告訴訟請求。
邱某某辯稱，對訴狀內(nèi)陳述事實沒有異議，同意按法律規(guī)定賠償。
被告是大客車車主，投保道路客運承運人責任保險，每個座位保險限額是40萬元，后又追加10萬元，合計每個座位投保為50萬元，該險含司機和乘務員。
原告當時是在車廂內(nèi)受傷，所以人民財險公司應該承擔保險理賠責任。
遠東汽運公司辯稱，關德文不是被告公司雇傭的，故遠東汽運公司沒有賠償義務。
關德文駕駛的車輛已經(jīng)投保了承運人險，在保險限額內(nèi)應當由保險公司進行賠償，關德文訴求的金額沒有超過保險限額，所有賠償應當由保險公司承擔。
另外，邱某某是肇事車輛的實際經(jīng)營人，應當由邱某某對關德文承擔賠償責任。
綜上所述，遠東汽運公司對關德文沒有賠償義務，請求法院依法判決。
平安財險公司未到庭參加訴訟，向本院提交書面答辯意見稱，關德文駕駛黑C91249號車發(fā)生交通事故，致使其受傷，其承擔事故的同等責任。
該車在被告處投保交強險和第三者責任險，其保險責任均是對該車以外的第三者履行相關的賠付責任和義務。
本案中，關德文系黑C91249號車的駕駛員，屬于車上人員，其在事故中所受的傷害及損失均不在黑C91249號車在被告公司處承保險種的保險責任內(nèi)，故被告無法對關德文的損失進行賠償。
人民財險公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。
本院認為，原、被告雙方對關德文主張的交通事故及住院治療事實沒有異議，本院依法予以確認。
關德文于2016年9月1日撤回對平安財險公司的起訴，該撤訴申請是其真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院依法予以準許。
關于交通費，關德文未提供交通費票據(jù)予以證明，故不予支持；關于護理費，根據(jù)法庭調(diào)查結合司法鑒定意見傷后需一人護理30日，在關德文未提交護理人員收入證明的情況下，本院酌定為100.00元/天；關于誤工費，邱某某對關德文受傷前工資為4,300.00元/月無異議，本院依法予以確認，并按該標準計算其誤工費為16,196.67元（113÷30天×4,300.00元/月）；關于邱某某是否承擔賠償責任的問題，邱某某雇傭關德文為黑C91249號宇通牌大客車駕駛員，雙方系個人勞務關系，關德文在駕駛該車從事旅客運輸時發(fā)生交通事故并受傷，邱某某作為接受勞務一方應當承擔賠償責任，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?“雇員在雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”以及道路交通事故認定書關德文負此次事故同等責任的認定，邱某某應承擔50%的賠償責任；關于人民財險公司是否承擔賠償責任的問題，道路客運承運人責任保險的合同標的是旅客，旅客是指持有效運輸憑證乘坐客運汽車的人員、按照運輸主管部門有關規(guī)定免費乘坐客運車輛的兒童及按照承運人規(guī)定享受免票待遇的人員，關德文作為邱某某的雇員，其不是道路客運承運人責任保險合同規(guī)定的旅客，故邱某某要求人民財險公司賠償?shù)目罐q主張本院不予采納；關于遠東汽運公司是否承擔賠償責任的問題，遠東汽運公司作為被掛靠單位，其雖然是車輛的法定車主，但對車輛無運行控制和收益處分權,且被掛靠單位遠東汽運公司與掛靠人邱某某的雇員關德文之間不存在任何法律關系，故遠東汽運公司不應承擔賠償責任。
關于邱某某主張其在勃利縣人民醫(yī)院為關德文墊付的醫(yī)療費1,992.86元由本案一并處理的問題，關德文同意由本案一并處理，為減少當事人的訴累，本院依法予以準許。
綜上所述，邱某某應賠償關德文經(jīng)濟損失:19,028.69元【（醫(yī)療費13,203.57元+誤工費16,196.67元+護理費3,000.00元+住院伙食補助費5,650.00元+營養(yǎng)費2,000.00元-邱某某墊付醫(yī)療費1,992.86元）×50%=19,028.69元】。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關德文各項經(jīng)濟損失19,028.69元。
二、駁回原告關德文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542.60元，減半收取271.30元，由邱某某負擔；鑒定費2,700.00元，由關德文負擔1,800.00元，邱某某負擔900.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對關德文主張的交通事故及住院治療事實沒有異議，本院依法予以確認。
關德文于2016年9月1日撤回對平安財險公司的起訴，該撤訴申請是其真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，本院依法予以準許。
關于交通費，關德文未提供交通費票據(jù)予以證明，故不予支持；關于護理費，根據(jù)法庭調(diào)查結合司法鑒定意見傷后需一人護理30日，在關德文未提交護理人員收入證明的情況下，本院酌定為100.00元/天；關于誤工費，邱某某對關德文受傷前工資為4,300.00元/月無異議，本院依法予以確認，并按該標準計算其誤工費為16,196.67元（113÷30天×4,300.00元/月）；關于邱某某是否承擔賠償責任的問題，邱某某雇傭關德文為黑C91249號宇通牌大客車駕駛員，雙方系個人勞務關系，關德文在駕駛該車從事旅客運輸時發(fā)生交通事故并受傷，邱某某作為接受勞務一方應當承擔賠償責任，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?“雇員在雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”以及道路交通事故認定書關德文負此次事故同等責任的認定，邱某某應承擔50%的賠償責任；關于人民財險公司是否承擔賠償責任的問題，道路客運承運人責任保險的合同標的是旅客，旅客是指持有效運輸憑證乘坐客運汽車的人員、按照運輸主管部門有關規(guī)定免費乘坐客運車輛的兒童及按照承運人規(guī)定享受免票待遇的人員，關德文作為邱某某的雇員，其不是道路客運承運人責任保險合同規(guī)定的旅客，故邱某某要求人民財險公司賠償?shù)目罐q主張本院不予采納；關于遠東汽運公司是否承擔賠償責任的問題，遠東汽運公司作為被掛靠單位，其雖然是車輛的法定車主，但對車輛無運行控制和收益處分權,且被掛靠單位遠東汽運公司與掛靠人邱某某的雇員關德文之間不存在任何法律關系，故遠東汽運公司不應承擔賠償責任。
關于邱某某主張其在勃利縣人民醫(yī)院為關德文墊付的醫(yī)療費1,992.86元由本案一并處理的問題，關德文同意由本案一并處理，為減少當事人的訴累，本院依法予以準許。
綜上所述，邱某某應賠償關德文經(jīng)濟損失:19,028.69元【（醫(yī)療費13,203.57元+誤工費16,196.67元+護理費3,000.00元+住院伙食補助費5,650.00元+營養(yǎng)費2,000.00元-邱某某墊付醫(yī)療費1,992.86元）×50%=19,028.69元】。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告關德文各項經(jīng)濟損失19,028.69元。
二、駁回原告關德文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542.60元，減半收取271.30元，由邱某某負擔；鑒定費2,700.00元，由關德文負擔1,800.00元，邱某某負擔900.00元。

審判長：劉亞瑩

書記員：趙依華