原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：裴德成，黑龍江櫆軍律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)同福社區(qū)。
法定代表人：程光毅，該公司總經(jīng)理。

原告關(guān)某某與被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人裴德成、被告公司的法定代表人程光毅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告欠款785754.46元；2、被告給付遲延給付違約金400000元（自2012年5月13日起至開庭之日止，按年利率8厘計算）；3、訴訟費、公告費由被告承擔。事實及理由：2009年9月30日佳木斯市第一建筑工程有限公司與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，就建設(shè)黑龍江省同江宏泰御景小區(qū)樓房工程達成承包協(xié)議。該樓房建設(shè)工程于2012年5月份經(jīng)驗收合格后，發(fā)包方與承包方進行了工程款結(jié)算，結(jié)算結(jié)果是發(fā)包方欠承包方材料款和人工費875754.46元，雙方對結(jié)算結(jié)果均沒有任何異議。此后，北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)商，將此筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔；佳木斯市第一建筑工程有限公司與原告協(xié)商，將此筆債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告?zhèn)€人所有。新的債務(wù)人被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2012年5月13日為債權(quán)人關(guān)某某即原告重新出具了債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移后的欠據(jù)，欠款金額為875754.46元，約定利息為月利率2%。此筆債務(wù)已與原來的《建設(shè)工程施工合同》沒有關(guān)系。此后，原告多次向被告索要欠款，被告分2次給付90000元后未再給付，尚欠785754.46元。為維護原告合法權(quán)益，故訴訟來院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2009年9月30日佳木斯市第一建筑工程有限公司與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，就建設(shè)黑龍江省同江宏泰御景小區(qū)樓房工程達成承包協(xié)議，佳木斯市第一建筑工程有限公司委托原告承建該小區(qū)20號樓房工程，工程人工費、材料費均由原告墊付。該樓房建設(shè)工程于2012年5月份經(jīng)驗收合格后，發(fā)包方與承包方進行了工程款結(jié)算，結(jié)算結(jié)果是發(fā)包方欠承包方材料費和人工費875754.46元。因原告與佳木斯市第一建筑工程有限公司間有賬，佳木斯市第一建筑工程有限公司當時欲要解體，2012年5月10日佳木斯市第一建筑工程有限公司出具債權(quán)確認書，注明：將被告欠其公司875754.46元施工費轉(zhuǎn)讓給原告，佳木斯市第一建筑工程有限公司與被告不再有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告可直接向被告索要該欠款。2012年5月13日，被告公司法人程光毅為原告出具欠據(jù)，確認欠原告施工款875754.46元并加蓋被告公司財務(wù)專用章。2012年12月份，經(jīng)原告催要被告公司法人程光毅償還原告50000元。2015年5月11日，原告為案外人徐春陽在被告處買房，被告通過抹賬方式償還原告40000元。被告尚欠原告785754.46元。
另查明，北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2008年12月18日。2011年11月25日，案外人程光毅與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合作經(jīng)營協(xié)議，2012年8月10日被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂轉(zhuǎn)讓開發(fā)合作書，2012年10月12日北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人變更為程光毅。被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2012年3月8日，法人為程光毅，該公司系為建設(shè)同江宏泰御景小區(qū)二期工程所用。

本院認為，合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系依法受法律保護，原債權(quán)人佳木斯市第一建筑工程有限公司將對被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并出具債權(quán)確認書，原告持債權(quán)確認書及有關(guān)憑證找到被告公司，被告法人程光毅為原告出具了欠據(jù)且加蓋了被告公司財務(wù)專用章，應視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到被告，故三方債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。被告公司雖辯稱，與原債務(wù)人北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并未對該筆債務(wù)償還進行約定，該筆債務(wù)還應有原債務(wù)人北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔，被告公司法人程光毅為原告出具欠據(jù)屬財務(wù)失誤，但結(jié)合全案證據(jù)以及當事人當庭陳述可見，2011年11月案外人程光毅已與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就建設(shè)同江宏泰御景小區(qū)簽訂了合作經(jīng)營協(xié)議，因被告公司法人程光毅為原告出具欠據(jù)并陸續(xù)償還了90000元欠款，故被告公司通過還款行為已明示對該債務(wù)予以承接，被告公司辯稱加蓋財務(wù)專用章系財務(wù)失誤與常理不符，被告公司與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間就同江宏泰御景小區(qū)對外所欠施工費的約定亦不能對抗原告。綜上，被告公司應當承擔還款責任。關(guān)于原告主張欠款違約金的問題，因被告公司為原告出具的欠據(jù)中并未約定違約金及還款期限等事項，且原告亦為提供雙方口頭約定違約金按月利率2%計算的相關(guān)證據(jù)，故視為違約金未約定，本院可支持欠款逾期利息自原告向本院主張之日即2016年11月30日起至欠款付清之日止，以本金785754.46元，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告關(guān)某某欠款本金785754.46元及逾期利息（自2016年11月30日起至欠款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15472元，由被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔11972元、由原告關(guān)某某負擔3500元，公告費260元由被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　隋　毅 人民陪審員　　皮國欣 人民陪審員　　潘　賢

書記員：周宏霞