原告：關嶺奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：韓玉增，河北宏揚律師事務所律師。
被告：李相學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：黃伍林，大名縣迎賓法律服務所法律工作者。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。

原告關嶺奇與被告李相學、阮某某提供勞務者受害糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月9日公開開庭進行了審理。原告關嶺奇及其委托訴訟代理人韓玉增、被告李相學及其委托訴訟代理人黃伍林、被告阮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
關嶺奇向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失暫定人民幣15萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告關嶺奇受雇于被告李相學從事建筑工作。2016年11月29日在被告阮某某家蓋房時，因梯子歪倒墜落摔傷，造成特重型閉合性顱腦創(chuàng)傷、左顴骨骨折、顱底骨折及左肘肌腱斷裂等傷。原告先后在大名縣人民醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計花去醫(yī)療費用及其他費用近15萬元，同時帶來其他損失。二被告作為雇主，未能提供安全的工作環(huán)境和工作條件，依法應對原告承擔賠償責任。原告及家屬要求被告承擔花費和損失，協(xié)商未果。為維護自身合法權益，特起訴，望判如所請。
李相學辯稱，首先對原告表示同情，已向原告支付醫(yī)療費8200元，同情不等于應承擔法律責任，本案被告與原告不是雇傭關系，被告李相學不應承擔責任。
阮某某辯稱，原告受傷，被告阮某某不知道，被告阮某某把活交給了李相學，被告阮某某不在場，出了事被告阮某某不管。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。查明，被告李相學在未取得相關建筑資質的情況下，雇傭原告關嶺奇等人，為被告阮某某壘建一磚墻。被告李相學給付原告關嶺奇相應的勞動報酬。2016年11月29日，原告在干活過程中，不慎從梯子上摔下受傷。當日，原告入住大名縣人民醫(yī)院接受治療，被診斷為：一、特重型閉合性顱腦創(chuàng)傷1、左額顳頂硬膜下血腫；2外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血3、腦疝形成；4、左顴骨骨折；5、右頂皮下血腫；6、顱底骨折；二、肺部感染；三、高血壓Ⅱ級（極高危）四、應急性胃潰瘍；五、左肘皮膚裂傷；左肘肌腱斷裂。住院10天。2016年12月9日，原告入住邯鄲市中心醫(yī)院接受治療，住院21天，2016年12月30日出院。第二天，原告入住大名縣人民醫(yī)院治療。住院25天。2017年2月28日，原告又入住大名縣人民醫(yī)院接受治療，住院34天，2017年4月3日出院。2017年7月15日。原告再次入住大名縣人民醫(yī)院住院治療，住院3天，7月18日出院。原告共住院93天，支付醫(yī)療費21028.17（城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險費用結算后），住院期間，原告由其子關永強（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣××××）護理，被告李相學為其墊付醫(yī)藥費8200元。2017年10月2日，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具【2017】魏司鑒字第WX201781號司法鑒定意見書，鑒定意見是：1、被鑒定人關嶺奇的傷殘等級評定二級傷殘一處；2、被鑒定人關嶺奇護理依賴程度為完全護理依賴。
審理過程中，原告請求二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失，將15萬元變更為783000.58元。
另查明，原告關嶺奇的父親關玉良（xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣××××），母親張愛粉（xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣××××），育有五個子女，現(xiàn)須由五個子女贍養(yǎng)。

本院認為，被告阮某某為壘建磚墻，將該工作承包給未取得相應建筑資質的被告李相學。原告受被告李相學雇傭，在工作工程中，不慎從梯子上摔下受傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。……”本案原告在從事雇傭活動中，因安全生產(chǎn)事故遭受人身傷害，作為雇主的被告李相學應當承擔賠償責任，被告阮某某作為發(fā)包人，將該工作發(fā)包給沒有相應資質和生產(chǎn)條件的被告李相學，應依法與被告李相學承擔連帶賠償責任。被告李相學辯稱，被告李相學與原告不是雇傭關系，掙了錢按照出勤天數(shù)平分，系合伙關系。但被告李相學未能提供充分證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告關嶺奇除醫(yī)療費21028.17元外，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》和其他證據(jù)，原告關嶺奇其他損失有：1、誤工費18493.18元（自原告受傷2016年11月29日，至被評殘日2017年10月2日，共計307天，21987÷365×307＝18493.18元）；2、護理費439740元（原告56歲，需護理20年21987×20＝439740元）；3、住院伙食補助費4650元（50×93＝4650元）；4、營養(yǎng)費2790元（30×93＝2790元）；5、殘疾賠償金214542元（11919×20×90%＝214542元）；6、精神撫慰金45000元（50000×90%＝45000元）7、被扶養(yǎng)人生活費21555.6元（原告之父關玉良83歲，由包括原告在內5個子女扶養(yǎng)，按5年計算，原告需負擔生活費9798×5÷5＝9798元。原告之母張愛粉74歲，按6年計算，9798×6÷5＝11757.6元）。原告請求交通費1500元，根據(jù)原告先后五次入院，出院等實際情況，本院予以支持。綜上，原告共有損失769298.95元。原告關嶺奇系具有完全民事行為能力人，在提供勞務工程中，未能盡到安全生產(chǎn)的注意義務，自身有一定過錯，應負20%的責任。原告其他損失769298.95元×80%＝615439.16元，應由被告李相學負擔，被告阮某某稱將磚墻建筑承包給被告李相學，原告受傷與被告阮某某無關，被告阮某某不應負擔賠償責任，該辯稱于法有悖，本院亦不予采信。被告阮某某應與被告李相學承擔連帶賠償責任。由于被告李相學已為原告承擔醫(yī)療費8200元，故原告剩余損失615439.16－8200＝607239.16元，應由被告李相學、阮某某負擔。據(jù)此，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李相學、阮某某于判決生效之日起十日內賠償原告關嶺奇醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失607239.16元；
二、駁回原告關嶺奇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11630元，減半收取5815元，原告關嶺奇負擔1305元，被告李相學、阮某某負擔4510元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王敬坤

書記員： 陳志明