關(guān)某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
黃某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
王博代理權(quán)限代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請求

原告關(guān)某某。
委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書，代為上訴，代為領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告黃某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
負責(zé)人徐某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴或反訴。
原告關(guān)某某訴被告黃某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某及委托代理人徐行偉、被告黃某某、被告財保公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、被告財保公司對原告證據(jù)一、三、四、五、六、七無異議。原告、被告財保公司對被告黃某某提供的證據(jù)無異議。對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以彩信。
被告黃某某、被告財保公司對原告證據(jù)二、八、九有異議，認(rèn)為證據(jù)二中的購房合同、購房發(fā)票及水電費發(fā)票的名字均為關(guān)麗娟；物業(yè)公司與派出所加蓋印章的證明，沒有經(jīng)辦人簽名，公安機關(guān)也無權(quán)證明公民居住情況，該證明屬無效證據(jù)，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住、生活，其損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告未提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力及無經(jīng)濟來源，證據(jù)二中村委會與派出所出具的證明材料不能證明原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。證據(jù)八未提供相關(guān)證據(jù)證明。證據(jù)九交通費由法院核定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二來源合法、內(nèi)容客觀真實，與本院經(jīng)被告財保公司要求而核實的事實相符，足以證實原告自2004年至今在城鎮(zhèn)居住生活，能夠作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。證據(jù)八沒有加蓋車輛維修單位印章，也沒有其他證據(jù)相印證，缺乏證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予彩信。證據(jù)九交通費根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院核定為500元。
綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告黃某某已為涉案車輛在被告財保公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，故被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告關(guān)某某因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費5769.64元、后期治療費1500元、住院伙食補助費700元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費10704元、護理費4722元、傷殘賠償金50427元（包含被扶養(yǎng)人生活費723元）、精神損害撫慰金5000元及交通費500元。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費1000元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)。被告黃某某在事故發(fā)生后為原告墊付費用12000元，且其要求該墊付款在本案中一并處理，故原告從財保公司受償后，應(yīng)將該墊付款予以返還。返還時，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費應(yīng)從原告返還的款項中扣減。故原告實際應(yīng)返還被告黃某某11000元（12000元－1000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)國華損失79322.64元。
二、被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告關(guān)某某鑒定費1000元。原告關(guān)某某受償后，返還被告黃某某墊付款12000元，扣減被告黃某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費1000元，原告關(guān)某某實際返還被告黃某某11000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1900元，由被告黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告黃某某已為涉案車輛在被告財保公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，故被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)對原告關(guān)某某因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告關(guān)某某醫(yī)療費5769.64元、后期治療費1500元、住院伙食補助費700元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費10704元、護理費4722元、傷殘賠償金50427元（包含被扶養(yǎng)人生活費723元）、精神損害撫慰金5000元及交通費500元。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費1000元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)。被告黃某某在事故發(fā)生后為原告墊付費用12000元，且其要求該墊付款在本案中一并處理，故原告從財保公司受償后，應(yīng)將該墊付款予以返還。返還時，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費應(yīng)從原告返還的款項中扣減。故原告實際應(yīng)返還被告黃某某11000元（12000元－1000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)國華損失79322.64元。
二、被告黃某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告關(guān)某某鑒定費1000元。原告關(guān)某某受償后，返還被告黃某某墊付款12000元，扣減被告黃某某應(yīng)賠償?shù)蔫b定費1000元，原告關(guān)某某實際返還被告黃某某11000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1900元，由被告黃某某負擔(dān)。

審判長：季海林
審判員：胡云華
審判員：李翠峰

書記員：鄭飛