原告：關國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，挖掘機司機，現(xiàn)住遵化市。
被告：唐山市金某礦業(yè)集團有限公司，住所地遵化市西下營滿族鄉(xiāng)郝各莊村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：李彬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郝樹江，河北定邦律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
委托訴訟代理人：郝涇經(jīng)，河北定邦律師事務所實習律師，代理權限為特別授權代理。

原告關國華與被告唐山市金某礦業(yè)集團有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關國華，被告唐山市金某礦業(yè)集團有限公司的委托訴訟代理人郝樹江、郝涇經(jīng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告原系被告處職工，被告為原告繳納了工傷保險。2014年6月25日，原告在工作時受傷，依法被認定為工傷。經(jīng)遵化市人民法院一審及唐山市中級人民法院二審，被告已支付原告停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金、護理費共計88464元。本案審理中經(jīng)原告申請，本院向遵化市社會保險事業(yè)局工傷科進行了調查，該局出具證明：“遵化市金某礦業(yè)有限公司職工關國華身份證號：。我局已于2015年7月支付了該職工的醫(yī)療費和伙食補助費14464.26元、一次性傷殘補助金和鑒定費24000元（由單位經(jīng)辦人支領）一次性醫(yī)療補助金至今尚未提交申報材料，故未支付。2016年11月2日”。原、被告對該證明均無異議。審理中，被告稱如庭下核實一次性傷殘補助金確系被告工作人員支取，被告愿意給付原告，原告的目前的請求只涉及一次性傷殘補助金和鑒定費24000元，一次性醫(yī)療補助金不屬于不當?shù)美?。另查，被告未在本院指定期限內將核實結果告知本院。
上述事實有原、被告陳述，遵化市人民法院（2015）遵民初字第04342號民事判決書復印件，唐山市中級人民法院（2016）冀02民終3010號民事判決書復印件，遵化市社會保險事業(yè)局證明予以證實。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中，被告已在遵化市社會保險事業(yè)局領取了原告關國華的一次性傷殘補助金和鑒定費24000元，根據(jù)《工傷保險條例》相關規(guī)定，由工傷保險基金支付的一次性傷殘補助金應由工傷職工享有，鑒定費亦應由工傷保險基金支付，本案被告已從遵化市社會保險事業(yè)局領取了原告關國華的一次性傷殘補助金和鑒定費24000元，但未能提供證據(jù)證實已將上述費用給付原告，其行為構成不當?shù)美?，依法應向原告支付已領取的費用。原告主張被告返還已領取的一次性傷殘補助金45000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告另主張被告支付一次性醫(yī)療補助金49616元，因該費用工傷保險基金尚未支付且被告亦未領取，故原告該項主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《工傷保險條例》第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐山市金某礦業(yè)集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告關國華一次性傷殘補助金及鑒定費24000元；
二、駁回原告關國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2165元，減半收取1082.5元，由原告關國華擔負882.5元，由被告唐山市金某礦業(yè)集團有限公司擔負200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張靜波

書記員：王繼紅