原告：關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧省法庫縣人，現(xiàn)住河北省香河縣。
委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省襄汾縣人，現(xiàn)住河北省香河縣。

原告關某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告關某某及其委托訴訟代理人張宏剛、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告關某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告家具板材款25852元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告在香河縣××產業(yè)基地后彭務村加工銷售家具板材，被告王某某在香河家具城銷售家具板材，被告多次在原告處購買家具板材。截止到2016年4月，被告拖欠原告板材款共計25852元。后經原告多次催要，被告一直未給付，故原告訴至法院。
被告王某某辯稱，原告所述雙方存在家具板材買賣關系屬實，但原告稱被告欠其25852元板材款與事實不符，實際欠款數(shù)額應該是5400多元，被告曾在2016年10月7日為原告出具過欠條。
本院經審理認定事實如下:原告關某某與被告王某某曾存在家具板材買賣合同關系，截止到2015年10月22日，被告拖欠原告板材款共計29339元，被告為原告出具欠條一張。2016年10月4日，被告為原告加工板材，加工費共計3768元，但因被告為原告加工的板材缺失16張，被告應給付原告板材折價款281元。以上款項折抵后，被告應給付原告25852元，此款被告至今未給付原告。
上述事實，有原、被告當庭陳述、欠條、出庫單、原、被告之間手機通話錄音等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為,根據(jù)被告王某某為原告出具的欠條及原、被告當庭陳述，可證實原、被告之間買賣合同關系成立，應受法律保護。被告從原告處購買家具板材，應及時付清貨款。原告主張被告償還欠款，有證據(jù)證實，本院予以支持。庭審中，被告對原告陳述在2016年10月4日原告應給付其板材加工費3768元及因加工板材缺失被告應給付原告板材折價款281元的事實認可，且原告亦同意以上款項在本案中相互折抵，故以上款項折抵后，被告應給付原告板材款25852元（29339元-3768元+281元）。
被告抗辯稱其僅欠原告5400多元貨款，并對原告提交的載明欠貨款29339元的欠條不認可系其書寫，但被告既未提交相應證據(jù)證明自己的主張，也不申請進行相關筆跡鑒定，故本院對其抗辯主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某給付原告關某某板材款25852元。于本判決生效后立即履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費446元，減半收取223元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員 楊春艷

書記員： 劉盈盈