關(guān)某
王磊（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
郭某某
王成
齊齊哈爾銀聯(lián)運輸有限公司
趙德生
中國財產(chǎn)保險公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司
周勁松（黑龍江廣鵬律師事務(wù)所）
劉玉瑩

原告關(guān)某，男。
委托代理人王磊，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男。
被告王成，男。
被告齊齊哈爾銀聯(lián)運輸有限公司。
法定代表人張立強，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙德生，職務(wù)該公司副經(jīng)理。
被告中國財產(chǎn)保險公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司。
法定代表人王樹彬，該公司
負責(zé)人。
委托代理人周勁松，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。
第三人劉玉瑩，女。
法定代理人劉萬寶，男。
原告關(guān)某與被告郭某某、王成、齊齊哈爾銀聯(lián)客運有限公司（以下簡稱銀聯(lián)公司）、中國財產(chǎn)保險有限公司梅里斯達斡爾族區(qū)支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）、第三人劉玉瑩交通事故賠償糾紛一案，原告于2016年2月23日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進行審理，原告關(guān)某，委托代理人王磊，被告王成、銀聯(lián)公司委托代理人趙德生、財產(chǎn)保險公司委托代理人周勁松、第三人劉玉瑩法定監(jiān)護人劉萬寶到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某訴稱，2015年10月8日6時許，被告郭某某駕駛黑B13609號專用校車沿二合至達呼店鎮(zhèn)公路由東向西超速行駛至2公里加964.5米處超車失控后，與前方同方向行駛劉真武駕駛的黑B15770校車相撞，造成黑B15770校車上的劉玉瑩、張宇、鄭強和我受傷的嚴重的后果，經(jīng)梅里斯交警大隊認定郭某某負事故的全部責(zé)任。
事后我墊付了車上受傷學(xué)生的全部檢查和醫(yī)療費用共計29529.00元，校車修理費用36642.00元，就醫(yī)交通費1100.00元，雇傭校車費用6760.00元，受傷人員的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、我受傷的醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費等均按照合理的標準給預(yù)賠付，這些損失應(yīng)當(dāng)由被告王成的校車掛靠公司被告銀聯(lián)公司負擔(dān)，由于被告王成投保了財產(chǎn)保險公司故該公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
另外該事故發(fā)生后我為劉玉瑩支付了10000.00元醫(yī)療費，而其實際花去的醫(yī)療費7498.57元，在被告銀聯(lián)公司的壓力下為消除影響我又為劉玉瑩支付30000.00元，我作為無責(zé)方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此費用，故第三人應(yīng)當(dāng)返還我支付的30000.00元，為了維護我的合法權(quán)益請求法院判令被告賠償我支付的醫(yī)療費及檢查費29529.00元，修車費36642.00元，租車費6760.00元，就醫(yī)交通費1100.00元，誤工費3500.00元，精神損失2000.00元，外檢費800.00元，拖車費1200.00元，肇事后我住進解放軍第203醫(yī)院，診斷為神經(jīng)官能癥、左足背軟組織挫傷，共花去醫(yī)療費1373.00元，誤工費3700.00元、伙食補助費3700.00元，護理費4729.2元，以及車上乘員的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等按照合理的標準給付，被告財產(chǎn)保險公司在交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費1839.00元由被告負擔(dān)。
原告為證實自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、交通事故責(zé)任認定書，證明交通事故的責(zé)任。
2、醫(yī)療費用票據(jù)劉玉瑩費用7498.57元、張宇4460.46元、鄭強1394.84元、關(guān)某扣除醫(yī)療保險報銷后1373.00元。
3、21名學(xué)生檢查費用13851.00元。
4、保險公司確認書及修車費用36642.00元。
5、肇事后租車費用。
6、原告誤工費用3700.00元
7、車輛外檢費用票據(jù)800.00元。
8、劉玉瑩收據(jù)一份
9、第三人法定代理人為原告出具收據(jù)一張。
證明第三人收到原告預(yù)付的醫(yī)療費。
10、租車的保險費用5000.00元。
11、原告住院護理人員的信息。
12、受傷孩子的就醫(yī)交通費。
被告王成辯稱，我對肇事的經(jīng)過及承擔(dān)事故的全部責(zé)任沒有異議，我同意在法律規(guī)定的標準內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告銀聯(lián)公司辯稱，我們對事故的經(jīng)過和花銷的明細沒有異議，但是我公司不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，因為我公司與校車的車主有約定對校車經(jīng)營期間的安全不負責(zé)任。
被告財產(chǎn)保險公司辯稱，我公司同意在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)劉玉瑩、張宇、鄭強、關(guān)某的合理的醫(yī)療費、修車費、就醫(yī)交通費、住院的誤工費、護理費、外檢費、不同意承擔(dān)保險費、案件受理費，租車同意每天給付100.00元，護理費按照農(nóng)林牧漁標準給付。
被告為證實自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
被告銀聯(lián)公司提供校車經(jīng)營合同一份，證明該公司對校車的經(jīng)營期間的安全不負責(zé)任。
被告財產(chǎn)保險公司提供保險單一份，證明免責(zé)條款。
本案在庭審過程中，原被告對對方出示的證據(jù)都發(fā)表結(jié)論性意見，通過質(zhì)證后經(jīng)合議庭評議認為原告提供的證據(jù)1、2、3、4被告均不持異議符合證據(jù)特征應(yīng)予認定，證據(jù)5因證人沒有出庭質(zhì)證且被告財產(chǎn)保險公司對其真實性有異議故不予采用，證據(jù)6、7、12被告對其真實性沒有異議應(yīng)予采用，證據(jù)8、9、10、11與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予采用。
被告銀聯(lián)公司提供證據(jù)及財產(chǎn)保險公司提供證據(jù)原告及其他被告沒有異議符合證據(jù)特征應(yīng)當(dāng)確認其證明力。

本院認為，被告郭某某駕駛黑B13609號牌大型專用校車超速行駛并強行超車導(dǎo)致該起事故的發(fā)生，造成雙方車輛損壞，車上乘員受傷的后果，被告郭某某違反了《中華人民共和國道路安全法實施條例》第四十五條關(guān)于機動車在沒有限速標志的道路上行駛不得超速行駛和強行超車的規(guī)定，同時也違反了《中華人民共和國道路安全法》第十三條第四項關(guān)于同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動的安全距離的規(guī)定，據(jù)此梅里斯交警大隊認定郭某某負事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定書符合證據(jù)特征，本院予以確認，本案的被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分應(yīng)當(dāng)由該被告財產(chǎn)保險公司在承運人員保險范圍和第三者商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償，仍然不足的部分由被告郭某某和肇事車輛的車主王成承擔(dān)，在此次的交通事故中原告受到的損失包括受傷人員的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、就醫(yī)交通費、原告車上乘員的全部檢查費用、車輛修理費及檢驗費、營運損失費、拖車費、原告住院醫(yī)療費、護理費、誤工費，關(guān)于原告主張的精神損失費、租車保險費因該主張沒有法律依據(jù)不予支持，原告及被告王成、銀聯(lián)公司、第三人曾經(jīng)于2015年10月30日就第三人的賠償問題進行過協(xié)商，其協(xié)議寫明:之前已給付第三人16500.00元，再一次性給付第三人賠償款60000.00元其賠償款已給付完畢，雖然原告及被告王成并未在協(xié)議上簽字，但是協(xié)議后雙方自愿履行了該協(xié)議將賠償款通過被告銀聯(lián)公司交付給第三人，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，原告請求第三人退還賠償?shù)?0000.00元屬于另一法律關(guān)系可另行主張權(quán)利，故原告要求由第三人返還預(yù)付的賠償款不予支持，被告銀聯(lián)公司作為肇事車輛的被掛靠單位，雖然掛靠合同約定了收取管理費，但是該公司并未收取，也就是銀聯(lián)公司并沒有在雙方校車營運中獲取利益，亦為參與經(jīng)營，故被告銀聯(lián)公司對此次事故沒有賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條之規(guī)定，判決如下:
原告關(guān)某校車上的乘員劉玉瑩醫(yī)療費7498.57元，伙食補助費2200.00元，護理費675.60元；張宇醫(yī)療費4460.46元、伙食補助費600.00元、護理費810.72元；鄭強醫(yī)療費1394.84元，伙食補助費200.00元，護理費270.24元；其他21名學(xué)生檢查費13851.00元，就醫(yī)交通費1100.00元，原告修車費36642.00元，營運損失5885.6元，車輛外檢查費800.00元，拖車費1200.00元，原告醫(yī)療費1373.00元，伙食補助費3700.00元，誤工費3700.00元，護理費4864.32元，共計91226.35元，上款由被告財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某及乘員醫(yī)療費10000.00元，賠償原告車輛損失2000.00元，原告的其余損失79226.35元由被告財產(chǎn)保險公司在校車承運人責(zé)任保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
案件受理費1839.00元由被告王成、郭某某負擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某駕駛黑B13609號牌大型專用校車超速行駛并強行超車導(dǎo)致該起事故的發(fā)生，造成雙方車輛損壞，車上乘員受傷的后果，被告郭某某違反了《中華人民共和國道路安全法實施條例》第四十五條關(guān)于機動車在沒有限速標志的道路上行駛不得超速行駛和強行超車的規(guī)定，同時也違反了《中華人民共和國道路安全法》第十三條第四項關(guān)于同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動的安全距離的規(guī)定，據(jù)此梅里斯交警大隊認定郭某某負事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定書符合證據(jù)特征，本院予以確認，本案的被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分應(yīng)當(dāng)由該被告財產(chǎn)保險公司在承運人員保險范圍和第三者商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償，仍然不足的部分由被告郭某某和肇事車輛的車主王成承擔(dān)，在此次的交通事故中原告受到的損失包括受傷人員的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、就醫(yī)交通費、原告車上乘員的全部檢查費用、車輛修理費及檢驗費、營運損失費、拖車費、原告住院醫(yī)療費、護理費、誤工費，關(guān)于原告主張的精神損失費、租車保險費因該主張沒有法律依據(jù)不予支持，原告及被告王成、銀聯(lián)公司、第三人曾經(jīng)于2015年10月30日就第三人的賠償問題進行過協(xié)商，其協(xié)議寫明:之前已給付第三人16500.00元，再一次性給付第三人賠償款60000.00元其賠償款已給付完畢，雖然原告及被告王成并未在協(xié)議上簽字，但是協(xié)議后雙方自愿履行了該協(xié)議將賠償款通過被告銀聯(lián)公司交付給第三人，該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，原告請求第三人退還賠償?shù)?0000.00元屬于另一法律關(guān)系可另行主張權(quán)利，故原告要求由第三人返還預(yù)付的賠償款不予支持，被告銀聯(lián)公司作為肇事車輛的被掛靠單位，雖然掛靠合同約定了收取管理費，但是該公司并未收取，也就是銀聯(lián)公司并沒有在雙方校車營運中獲取利益，亦為參與經(jīng)營，故被告銀聯(lián)公司對此次事故沒有賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條之規(guī)定，判決如下:
原告關(guān)某校車上的乘員劉玉瑩醫(yī)療費7498.57元，伙食補助費2200.00元，護理費675.60元；張宇醫(yī)療費4460.46元、伙食補助費600.00元、護理費810.72元；鄭強醫(yī)療費1394.84元，伙食補助費200.00元，護理費270.24元；其他21名學(xué)生檢查費13851.00元，就醫(yī)交通費1100.00元，原告修車費36642.00元，營運損失5885.6元，車輛外檢查費800.00元，拖車費1200.00元，原告醫(yī)療費1373.00元，伙食補助費3700.00元，誤工費3700.00元，護理費4864.32元，共計91226.35元，上款由被告財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某及乘員醫(yī)療費10000.00元，賠償原告車輛損失2000.00元，原告的其余損失79226.35元由被告財產(chǎn)保險公司在校車承運人責(zé)任保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
案件受理費1839.00元由被告王成、郭某某負擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長：關(guān)玉峰
審判員：李信忠
審判員：張輝

書記員：張鶴妍