原告：關(guān)軍海，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，住遼寧省沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。委托訴訟代理人：陳慶鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史偉，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告關(guān)軍海因與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)軍海及其委托代理人陳慶鋒，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人史偉到庭參加訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。關(guān)軍海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令徐某某、人民保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)22720.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、護(hù)理費(fèi)7851.88元、誤工費(fèi)75829.8元、傷殘賠償金131504元、精神撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4999.2元、鑒定費(fèi)1074元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)261279.32元。2.訴訟費(fèi)用由徐某某、人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月19日6時(shí)40分許，徐某某駕駛車牌號(hào)遼C53C**號(hào)車，沿臨城街由西向東行駛至盛仕豪庭小區(qū)南門門前道路時(shí)，與關(guān)軍海相撞，造成關(guān)軍海受傷的交通事故。本次事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，關(guān)軍海無(wú)責(zé)任。徐某某為遼C53C**號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證載明的車輛所有人和實(shí)際車主，該車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。關(guān)軍海受傷當(dāng)日被送入鞍山市雙山醫(yī)院治療，后于2015年9月20日入住沈陽(yáng)骨科醫(yī)院治療，共計(jì)住院55天，關(guān)軍海曾于2016年9月23日向鞍山市鐵東區(qū)人民法院起訴主張上述住院期間的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、陪護(hù)床費(fèi)，經(jīng)鞍山市鐵東區(qū)人民法院（2016）遼0302民初4965號(hào)判決書判決人民保險(xiǎn)公司賠償了關(guān)軍海上述費(fèi)用。后關(guān)軍海進(jìn)行內(nèi)固定物取出手術(shù)于2017年3月6日再次入沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療18天。現(xiàn)特向貴院提出上述訴訟請(qǐng)求。鑒于上述事實(shí)，為了維護(hù)關(guān)軍海合法權(quán)益，特向貴院提出上述請(qǐng)求，懇請(qǐng)貴院依法判決。徐某某未到庭，未答辯。人民保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼C53C**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（100萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。結(jié)合事故認(rèn)定以及關(guān)軍海戶口類型、誤工情況、住院治療、護(hù)理、傷殘等級(jí)等實(shí)際情況，依據(jù)道路交通安全法和最高院人身?yè)p害司法解釋規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)以及保險(xiǎn)合同約定的對(duì)合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，我公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償。根據(jù)相關(guān)法律及保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)軍海提供的民事判決1份，予以采信此組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，能證明事故的經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任劃分及車輛基本情況，與本案有關(guān)聯(lián)；2.關(guān)軍海提供的急診病歷3份、住院病歷3份、費(fèi)用明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)21張，予以采信，此組證據(jù)均系關(guān)軍海就診醫(yī)院出具，真實(shí)、合法，能證明關(guān)軍海因事故受傷治療及花費(fèi)情況，與本案有關(guān)聯(lián)；3.關(guān)軍海提供的門診收費(fèi)票據(jù)6張，不予采信，其中的4張收據(jù)無(wú)對(duì)應(yīng)病歷佐證，無(wú)法確定證據(jù)與本案是否有關(guān)聯(lián)，另外2張收據(jù)無(wú)公章，此組收據(jù)真實(shí)與否無(wú)法確定；4.關(guān)軍海提供的鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)2張，予以采信，此組證據(jù)均系本院依法選取的鑒定機(jī)構(gòu)出具，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能證明關(guān)軍海傷情的傷殘等級(jí)及鑒定花銷，與本案有關(guān)聯(lián)；5.關(guān)軍海提供的診斷書22張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、結(jié)婚證1份、街道證明1份，此組證據(jù)真實(shí)、合法，能證明關(guān)軍海因傷誤工及配偶經(jīng)營(yíng)足療店的情況，與本案有關(guān)聯(lián)；6.關(guān)軍海提供的居委會(huì)證明和戶口本各1份，予以采信，真實(shí)、合法，能證明被扶養(yǎng)人的情況，與本案有關(guān)聯(lián)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月19日6時(shí)40分許，徐某某駕駛遼C53C**號(hào)小型轎車，沿臨城街由西向東行駛，當(dāng)行駛至臨城街盛仕豪庭小區(qū)南門門前道路時(shí)，遇行人關(guān)軍海步行至此，由于徐某某忽視瞭望，未確保行車安全，致使發(fā)生關(guān)軍海受傷，車輛受損的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)對(duì)本次事故作出第2103110201500675號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：徐某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，關(guān)軍海無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日，關(guān)軍海入鞍山市雙山醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院1日（2015年9月19日11時(shí)22分-2015年9月20日16時(shí)00分），二級(jí)護(hù)理1日。由于病情需要轉(zhuǎn)院至沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院，實(shí)際住院54日（2015年9月20日-2015年11月13日），住院期間二級(jí)護(hù)理。2016年10月27日，本院作出（2016）遼0302民初4965號(hào)民事判決書，判決人民保險(xiǎn)公司賠付關(guān)軍海醫(yī)療費(fèi)49762.61元、殘疾輔助器具費(fèi)980元、陪護(hù)床費(fèi)530元，共計(jì)51220.61元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元人民保險(xiǎn)公司已賠付完畢）。其中人民保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償關(guān)軍海1510元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償關(guān)軍海39710.61元。該判決已生效人民保險(xiǎn)公司已按該判決向關(guān)軍海履行給付義務(wù)。出院后由于病情需要，關(guān)軍海在沈陽(yáng)市沈北新區(qū)中心醫(yī)院門診治療，共計(jì)花費(fèi)門診治療費(fèi)2013.7元。后關(guān)軍海入沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為：取出骨折內(nèi)固定裝置。住院18日（2017年3月6日-2017年3月24日），花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)19253.94元,住院期間二級(jí)護(hù)理。另查，經(jīng)關(guān)軍海申請(qǐng)，本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所對(duì)關(guān)軍海傷情進(jìn)行鑒定。2017年8月15日，該鑒定所作出臨床鑒字第375號(hào)鑒定意見(jiàn)，意見(jiàn)為：關(guān)軍海右股骨勁骨折行手術(shù)治療后，其髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；關(guān)軍海右膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷，前交叉韌帶損傷致右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。關(guān)軍海為此支付鑒定費(fèi)用1074元，定殘之日關(guān)軍海43周歲。定殘之日，關(guān)軍海的父親關(guān)志信81周歲，城鎮(zhèn)居民，關(guān)志信所在社區(qū)的居委會(huì)證明其無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，由子女贍養(yǎng)，其有關(guān)軍海在內(nèi)的子女五名。至定殘前一日，關(guān)軍海因傷誤工639日。關(guān)軍海與其配偶馬麗波于2015年6月開(kāi)始經(jīng)營(yíng)鐵東區(qū)老馬保健按摩中心。再查，事故車輛遼C53C**所有權(quán)人為徐某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠）于人民保險(xiǎn)處，本次事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，徐某某駕駛車輛，因過(guò)錯(cuò)致關(guān)軍海受傷，徐某某負(fù)全部責(zé)任，關(guān)軍海無(wú)責(zé)任，因此關(guān)軍海的合理合法損失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”規(guī)定，人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償剩余限額賠償關(guān)軍海，超出該限額的部分，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償關(guān)軍海。關(guān)于關(guān)軍海主張的醫(yī)療費(fèi)22720.44元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”規(guī)定，根據(jù)關(guān)軍海的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷，關(guān)軍海的醫(yī)療費(fèi)為21267.64元，故予以確認(rèn)。關(guān)于關(guān)軍海主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”規(guī)定，關(guān)軍海住院73日，每日計(jì)100元，故關(guān)軍海住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（1+54+18）日×100元／日=7300元，故予以支持。關(guān)于關(guān)軍海主張的護(hù)理費(fèi)7851.88元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”規(guī)定，關(guān)軍海未舉證證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為39261元/年÷365日×（1+54+18）日×1人/日=7852.20元，故予以支持。關(guān)于關(guān)軍海主張的誤工費(fèi)75829.8元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”規(guī)定，關(guān)軍海誤工時(shí)間為639日，關(guān)軍海提供的證據(jù)僅能證明其與馬麗波經(jīng)營(yíng)按摩中心，但未舉證證明收入情況，本院參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為32876元／年÷365日/年×639日=57555.52元，予以確認(rèn)。關(guān)于關(guān)軍海主張的交通費(fèi)2000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”規(guī)定,交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定，關(guān)軍海雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)2000元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，酌情支持300元。關(guān)于關(guān)軍海主張的殘疾賠償金131504元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4999.2元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入關(guān)鑫的殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”規(guī)定，關(guān)軍海傷情被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，其在城鎮(zhèn)居住和工作，鑒定意見(jiàn)作出時(shí)，未滿六十周歲，年限應(yīng)計(jì)算為20年，故關(guān)軍海的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為32876元／年×20年×（10%+10%）=131504元，故予以支持。關(guān)軍海其父親關(guān)志信需要其撫養(yǎng)，根據(jù)關(guān)志信的年齡和關(guān)軍海的舉證情況，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為24996元／年×5年×（10%+10%）÷5人=4999.2元，故予以支持。因此關(guān)軍海的殘疾賠償金為（131504元+4999.2元）=136503.2元，故予以支持。關(guān)于關(guān)軍海主張的精神損害撫慰金8000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”和第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”規(guī)定，關(guān)軍海傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金由事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持8000元。關(guān)于關(guān)軍海主張的鑒定費(fèi)1074元一節(jié)，鑒定費(fèi)系關(guān)軍海確定傷殘等級(jí)的必要支出，有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑的花銷為1074元，故予以支持。關(guān)于人民保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)一節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”規(guī)定，人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定提示義務(wù)或明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)此項(xiàng)辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于人民保險(xiǎn)公司辯稱的對(duì)誤工時(shí)間申請(qǐng)鑒定一節(jié)，關(guān)軍海已出具住院病歷、門診病歷和休工診斷書證明誤工時(shí)間，人民保險(xiǎn)公司提未提供證據(jù)佐證其辯解，故不予采納。以上合計(jì)239852.24元，關(guān)軍海的護(hù)理費(fèi)7851.88元、誤工費(fèi)57555.52元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金136503.2元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)210210.6元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余賠償限額內(nèi)賠償關(guān)軍海（110000元-1510元）=108490元，剩余（210210.6元-108490元）=101720.6元，連同其醫(yī)療費(fèi)21267.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、鑒定費(fèi)1074元，合計(jì)131362.24元，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償關(guān)軍海。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十七條第二款、第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償關(guān)軍海108490元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償關(guān)軍海131362.24元；三、駁回關(guān)軍海的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5220元，由中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)4792元，由關(guān)軍海負(fù)擔(dān)428元。（案件受理費(fèi)已由關(guān)軍海預(yù)交，執(zhí)行時(shí)，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司加付關(guān)軍海4792元）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。