關(guān)興波
賀春龍（黑龍江油城律師事務(wù)所）
李某梭
張玲玲（黑龍江典通律師事務(wù)所）
李修志

上訴人（原審原告）關(guān)興波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人賀春龍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某梭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
委托代理人李修志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)理。
上訴人關(guān)興波與上訴人李某梭民間借貸糾紛一案，上訴人關(guān)興波與上訴人李某梭不服大慶市大同區(qū)人民法院（2013）同葡商初字第48號民事判決，均向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人關(guān)興波及其委托代理人賀春龍，上訴人李某梭及其委托代理人張玲玲、李修志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人李某梭在原審及二審審理期間僅提供證人證言證實涉案欠款已全部償還，并無其他證據(jù)予以佐證，上訴人李某梭提供的證人證言并不能對抗上訴人關(guān)興波提供欠條的書面證據(jù)，故本院對上訴人李某梭在原審及二審期間提供的證人證言不予采信。上訴人李某梭向上訴人關(guān)興波借款時為上訴人關(guān)興波出具了欠條，還款7700元時也在欠條上進行了書面說明，上訴人李某梭辯解雙方是朋友關(guān)系而沒有讓上訴人關(guān)興波出具收條不符合常理，上訴人李某梭的該辯解理由不能成立。上訴人關(guān)興波起訴要求上訴人李某梭給付欠款30000元，并沒有要求上訴人李某梭給付剩余欠款44元，應(yīng)視為對剩余欠款44元的放棄。另外，龍江銀行匯款10000元并無證據(jù)證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。綜上，上訴人李某梭為被上訴人關(guān)興波出具了37744元欠條，事實清楚，證據(jù)充分，上訴人李某梭應(yīng)予償還剩余欠款30000元，上訴人關(guān)興波的上訴理由成立，本院對上訴人關(guān)興波的上訴請求予以支持，上訴人李某梭的上訴理由不能成立，本院對上訴人李某梭的上訴請求不予支持。綜上，原審認定事實有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2013）同葡商初字第48號民事判決；
二、上訴人李某梭于本判決生效之日起十日內(nèi)償還上訴人關(guān)興波人民幣30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費275元，上訴人關(guān)興波所交二審案件受理費50元，上訴人李某梭所交二審案件受理費300元均由上訴人李某梭負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人李某梭在原審及二審審理期間僅提供證人證言證實涉案欠款已全部償還，并無其他證據(jù)予以佐證，上訴人李某梭提供的證人證言并不能對抗上訴人關(guān)興波提供欠條的書面證據(jù)，故本院對上訴人李某梭在原審及二審期間提供的證人證言不予采信。上訴人李某梭向上訴人關(guān)興波借款時為上訴人關(guān)興波出具了欠條，還款7700元時也在欠條上進行了書面說明，上訴人李某梭辯解雙方是朋友關(guān)系而沒有讓上訴人關(guān)興波出具收條不符合常理，上訴人李某梭的該辯解理由不能成立。上訴人關(guān)興波起訴要求上訴人李某梭給付欠款30000元，并沒有要求上訴人李某梭給付剩余欠款44元，應(yīng)視為對剩余欠款44元的放棄。另外，龍江銀行匯款10000元并無證據(jù)證明與本案存在關(guān)聯(lián)性。綜上，上訴人李某梭為被上訴人關(guān)興波出具了37744元欠條，事實清楚，證據(jù)充分，上訴人李某梭應(yīng)予償還剩余欠款30000元，上訴人關(guān)興波的上訴理由成立，本院對上訴人關(guān)興波的上訴請求予以支持，上訴人李某梭的上訴理由不能成立，本院對上訴人李某梭的上訴請求不予支持。綜上，原審認定事實有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2013）同葡商初字第48號民事判決；
二、上訴人李某梭于本判決生效之日起十日內(nèi)償還上訴人關(guān)興波人民幣30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費275元，上訴人關(guān)興波所交二審案件受理費50元，上訴人李某梭所交二審案件受理費300元均由上訴人李某梭負擔。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：張和平