上訴人（原審被告）關某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
委托代理人張英（關某某妻子），住黑龍江省富?？h。
委托代理人錢文，黑龍江金鶴律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）裴某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富裕縣。

上訴人關某某為與被上訴人裴某某侵權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院〔2015〕富裕民初字第1469號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔任審判長、審判員李穎莉、代理審判員王紅娜組成的合議庭對本案進行了審理，書記員張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年5月6日，裴某某與關某某的兒子關偉簽訂協(xié)議書，關某某以涉案土地與裴某某進行土地置換，后裴某某發(fā)現(xiàn)關某某及其兒子關偉不享有涉案土地的土地承包經(jīng)營權(quán)。于是裴某某于20l3年5月20日與富裕縣塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會簽訂荒地承包合同一份。裴某某承包小哈柏村委會發(fā)包的荒地20.7畝，即涉案土地。該土地四至為：東至松樹帶西1米，西至松樹帶東l米，南至楊樹帶北2米，北至松樹帶南2米。承包期限為15年，自2013年3月至2027年12月。承包費為每年每畝人民幣40.00元，15年承包費共計人民幣12,144.00元。裴某某現(xiàn)已一次性付清了承包費。關某某于2014年及2015年，耕種了裴某某承包的上述20.7畝土地。庭審過程中，裴某某未提供合法有效證據(jù)證實涉案每畝土地每年的損失。
2015年8月，裴某某以關某某為被告起訴至原審法院，要求關某某停止侵權(quán)，并按每年每畝人民幣400.00元的標準，賠償裴某某的損失人民幣16,000.00元。
原審法院經(jīng)審理認為，裴某某與富裕縣塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會簽訂的荒地承包合同合法有效，裴某某據(jù)此享有的土地承包經(jīng)營權(quán)應當受到法律保護，任何組織、個人不得侵犯。關某某未經(jīng)裴某某允許私自耕種涉案土地的行為，屬于侵權(quán)行為，裴某某要求關某某停止侵權(quán)，依法應予支持。關某某的侵權(quán)行為給裴某某造成的經(jīng)濟損失，關某某應當賠償，但裴某某未提供合法有效證據(jù)證實每畝土地每年的損失，故本院對裴某某要求關某某賠償損失的訴訟請求不予支持。關于關某某對裴某某提交的荒地承包合同及收款憑據(jù)所提出的異議，因其在本案審理過程中未能提供合法有效證據(jù)予以證實，故對關某某的該異議，本院不予采信。關于關某某稱涉案土地承包經(jīng)營權(quán)系其通過頂賬萬式，自原富裕縣塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會支部書記吳景東處口頭受得及涉案的20.7畝土地是經(jīng)關某某耕種、平整才形成的主張，因關某某在本案審理過程中未能提供合法有效證據(jù)予以證實，故對關某某的該主張，本院不予采信。關某某在庭審中提交書證二份，用以證實裴某某和關某某曾協(xié)商過土地置換事宜，但關某某未提供合法有效證據(jù)證實雙方置換土地已實際履行及關某某享有涉案土地的土地承包經(jīng)營權(quán)，故對關某某的該主張，木院不予采信。綜上，本院在依法確認裴某某享有涉案土地承包經(jīng)營權(quán)的同時，應禁止關某某在涉案土地范圍內(nèi)進行任何妨礙裴某某行使土地承包經(jīng)營權(quán)的行為。原審法院依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條，《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：一、裴某某依法享有位于富?？h塔哈鎮(zhèn)小哈柏村的20.7畝土地承包經(jīng)營權(quán)，該土地四至為：東至松樹帶西1米，西至松樹帶東1米，南至楊樹帶北2米，北至松樹帶南2米；二、本判決發(fā)生法律效力后，禁止關某某在第一項中所述土地范圍內(nèi)，進行任何妨礙裴某某行使土地承包經(jīng)營權(quán)的行為；三、駁回裴某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。本案受理費200.00元，減半收取100.00元，由關某某負擔。

本院認為，農(nóng)村集體所有土地由集體經(jīng)濟組織進行發(fā)包。原審法院依據(jù)村集體組織與裴某某簽訂的承包合同等證據(jù)認定本案爭議土地為裴某某承包而享有承包經(jīng)營權(quán)并無不當。關某某稱其對爭議土地享有承包權(quán)未能提供足夠的證據(jù)予以證實，本院不予采信。故關某某占用本案爭議土地進行耕種既無法律依據(jù)亦無合同約定，原審判決并無不當。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。關某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費200.00元，由關某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：張毓翀