上訴人（原審被告）關(guān)某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富?？h。
委托代理人張英（關(guān)某某妻子），住黑龍江省富?？h。
委托代理人錢文，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）裴某某，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富裕縣。

上訴人關(guān)某某為與被上訴人裴某某侵權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院〔2015〕富裕民初字第1469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李穎莉、代理審判員王紅娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員張毓翀擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年5月6日，裴某某與關(guān)某某的兒子關(guān)偉簽訂協(xié)議書，關(guān)某某以涉案土地與裴某某進(jìn)行土地置換，后裴某某發(fā)現(xiàn)關(guān)某某及其兒子關(guān)偉不享有涉案土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。于是裴某某于20l3年5月20日與富?？h塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會(huì)簽訂荒地承包合同一份。裴某某承包小哈柏村委會(huì)發(fā)包的荒地20.7畝，即涉案土地。該土地四至為：東至松樹帶西1米，西至松樹帶東l米，南至楊樹帶北2米，北至松樹帶南2米。承包期限為15年，自2013年3月至2027年12月。承包費(fèi)為每年每畝人民幣40.00元，15年承包費(fèi)共計(jì)人民幣12,144.00元。裴某某現(xiàn)已一次性付清了承包費(fèi)。關(guān)某某于2014年及2015年，耕種了裴某某承包的上述20.7畝土地。庭審過(guò)程中，裴某某未提供合法有效證據(jù)證實(shí)涉案每畝土地每年的損失。
2015年8月，裴某某以關(guān)某某為被告起訴至原審法院，要求關(guān)某某停止侵權(quán)，并按每年每畝人民幣400.00元的標(biāo)準(zhǔn)，賠償裴某某的損失人民幣16,000.00元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，裴某某與富?？h塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會(huì)簽訂的荒地承包合同合法有效，裴某某據(jù)此享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，任何組織、個(gè)人不得侵犯。關(guān)某某未經(jīng)裴某某允許私自耕種涉案土地的行為，屬于侵權(quán)行為，裴某某要求關(guān)某某停止侵權(quán)，依法應(yīng)予支持。關(guān)某某的侵權(quán)行為給裴某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)某某應(yīng)當(dāng)賠償，但裴某某未提供合法有效證據(jù)證實(shí)每畝土地每年的損失，故本院對(duì)裴某某要求關(guān)某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于關(guān)某某對(duì)裴某某提交的荒地承包合同及收款憑據(jù)所提出的異議，因其在本案審理過(guò)程中未能提供合法有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)關(guān)某某的該異議，本院不予采信。關(guān)于關(guān)某某稱涉案土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系其通過(guò)頂賬萬(wàn)式，自原富裕縣塔哈鎮(zhèn)小哈柏村民委員會(huì)支部書記吳景東處口頭受得及涉案的20.7畝土地是經(jīng)關(guān)某某耕種、平整才形成的主張，因關(guān)某某在本案審理過(guò)程中未能提供合法有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)關(guān)某某的該主張，本院不予采信。關(guān)某某在庭審中提交書證二份，用以證實(shí)裴某某和關(guān)某某曾協(xié)商過(guò)土地置換事宜，但關(guān)某某未提供合法有效證據(jù)證實(shí)雙方置換土地已實(shí)際履行及關(guān)某某享有涉案土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故對(duì)關(guān)某某的該主張，木院不予采信。綜上，本院在依法確認(rèn)裴某某享有涉案土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的同時(shí)，應(yīng)禁止關(guān)某某在涉案土地范圍內(nèi)進(jìn)行任何妨礙裴某某行使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為。原審法院依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：一、裴某某依法享有位于富裕縣塔哈鎮(zhèn)小哈柏村的20.7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該土地四至為：東至松樹帶西1米，西至松樹帶東1米，南至楊樹帶北2米，北至松樹帶南2米；二、本判決發(fā)生法律效力后，禁止關(guān)某某在第一項(xiàng)中所述土地范圍內(nèi)，進(jìn)行任何妨礙裴某某行使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為；三、駁回裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。本案受理費(fèi)200.00元，減半收取100.00元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村集體所有土地由集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行發(fā)包。原審法院依據(jù)村集體組織與裴某某簽訂的承包合同等證據(jù)認(rèn)定本案爭(zhēng)議土地為裴某某承包而享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)某某稱其對(duì)爭(zhēng)議土地享有承包權(quán)未能提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故關(guān)某某占用本案爭(zhēng)議土地進(jìn)行耕種既無(wú)法律依據(jù)亦無(wú)合同約定，原審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200.00元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書記員：張毓翀