齊某某
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
楊某
薛淑斌（黑龍江北陲律師事務(wù)所）
上訴人（原審被告）齊某某。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某。
委托代理人薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。
上訴人齊某某因買賣合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院于2015年2月4日作出的（2014）漠民初字第170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人齊某某及其委托代理人周勁松，被上訴人楊某的委托代理人薛淑斌到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年5月，原、被告先口頭達(dá)成《兌店協(xié)議》，約定被告將其經(jīng)營(yíng)的位于漠河縣西林吉鎮(zhèn)39區(qū)的中通快遞以人民幣18萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告經(jīng)營(yíng)。
2014年5月28日，原告向被告交付了先期兌店款人民幣5萬(wàn)元。
2014年6月1日，原、被告補(bǔ)簽了書面的《兌店協(xié)議》，約定除已支付的兌店款人民幣5萬(wàn)元外，剩余款項(xiàng)在2014年7月31日前一次性付清，否則先期支付的人民幣5萬(wàn)元視為違約金不予退還，店面收回，轉(zhuǎn)讓費(fèi)包括中通所有設(shè)備、車、房屋租金、山產(chǎn)品等。
合同簽訂后，原告實(shí)際的經(jīng)營(yíng)時(shí)間為2014年5月28日至2014年8月11日，經(jīng)營(yíng)期間的明細(xì)現(xiàn)均在被告所屬的電腦內(nèi)。
庭審中，原告要求被告提供原告經(jīng)營(yíng)期間的電腦明細(xì)以便計(jì)算出原告經(jīng)營(yíng)期間原告應(yīng)得的派件款，但被告拒絕提供，被告在庭審中自認(rèn)原告經(jīng)營(yíng)期間的派件款約為人民幣2萬(wàn)元。
原審法院另查明，被告系哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司漠河分公司的法人，該速遞分公司系哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈天地速遞）的加盟商。
被告與哈天地速遞簽訂的《網(wǎng)絡(luò)加盟合書》第5.5條約定，加盟的網(wǎng)點(diǎn)簽協(xié)議之日起二年內(nèi)不得以任何理由（不可抗力因素除外）申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓，否則哈天地速遞有權(quán)收回其經(jīng)營(yíng)權(quán)；第7.1條約定本協(xié)議有效期限為2年，自2014年4月5日至2016年4月4日止，被告在《網(wǎng)絡(luò)加盟合同書》上的簽字日期為2014年4月5日，哈天地速遞的簽字日期為2014年6月16日。
原審法院再查明，爭(zhēng)議的中通速遞經(jīng)營(yíng)收入分二部分:一部分為發(fā)件款，由中通快遞的經(jīng)營(yíng)者直接收?。涣硪徊糠譃榕杉?，由總公司將派件款直接轉(zhuǎn)存入分公司法人的銀行卡內(nèi)，總公司派件款的發(fā)放以當(dāng)月結(jié)算上一個(gè)月的款項(xiàng)為原則。
本院認(rèn)為:上訴人齊某某的上訴請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，對(duì)其上訴請(qǐng)求和理由應(yīng)予駁回。
原判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800.00元，由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:上訴人齊某某的上訴請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，對(duì)其上訴請(qǐng)求和理由應(yīng)予駁回。
原判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800.00元，由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：王貴森
書記員：楊思敏
成為第一個(gè)評(píng)論者