上訴人（原審原告）：陳某某（峰），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省五大連池市。
委托訴訟代理人：羅立祥，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省呼瑪縣。
被上訴人（原審被告）：麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省呼瑪縣。
被上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：婁立成，呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陳某某因與被上訴人劉某某、麻某某、許某某土地租賃合同糾紛一案，不服呼瑪縣人民法院（2016）黑2721民初294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月7日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某及委托訴訟代理人羅立祥，被上訴人劉某某、麻某某的委托訴訟代理人婁立成，被上訴人許某某及委托訴訟代理人婁立成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：上訴人陳某某主張2014年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款174195.00元能否支持。本案案由原審法院確定為土地租賃合同糾紛正確。本案雙方當(dāng)事人簽訂《租地協(xié)議書(shū)》已履行終結(jié)，協(xié)議書(shū)第一條明確約定：承包費(fèi)每坰地每年為2000.00元整，地的每年所有的國(guó)家補(bǔ)貼為甲方享有，乙方不能干涉。此約定不違反法律、政策的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，受法律保護(hù)。根據(jù)國(guó)家財(cái)政部等有關(guān)部門(mén)的文件，大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼系政府發(fā)放給農(nóng)民的政策性補(bǔ)貼，由行政機(jī)關(guān)貫徹執(zhí)行?？偟脑瓌t是誰(shuí)種補(bǔ)給誰(shuí)。如個(gè)人土地承包者與實(shí)際種植者之間已簽訂合同，明確補(bǔ)貼歸屬的，也可由雙方按流轉(zhuǎn)合同協(xié)商確定補(bǔ)貼歸屬。本案雙方當(dāng)事人雖然于2010年11月11日簽訂《租地協(xié)議書(shū)》，按照協(xié)議約定應(yīng)包含上訴人陳某某主張的2014年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款，上訴人陳某某與被上訴人劉某某、麻某某、許某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書(shū)的約定履行，對(duì)此一審法院的認(rèn)定正確。上訴人陳某某提出由被上訴人劉某某、麻某某、許某某返還2014年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款的訴訟請(qǐng)求，違背租地協(xié)議書(shū)，理由不能成立。
綜上所述，陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張甲平
審判員 賈寶祥
審判員 鄒麗平

書(shū)記員： 唐榕君