陳明某
夏術(shù)文
王京
夏某某

原告:陳明某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托訴訟代理人:夏術(shù)文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
系陳明某生母。
委托訴訟代理人:王京，河北盛譽(yù)律師事務(wù)所，律師。
被告:夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省淶水縣。
原告陳明某與被告夏某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人夏術(shù)文、王京，被告夏某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳明某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告停止侵權(quán)行為；2、返還侵占原告的承包地，并清除被侵占承包地上的所有雜物；3、案件受理費(fèi)等一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告系被告親外甥女，1980年原告被原告的親二姨夏淑花、姨夫陳金山收養(yǎng)。
1998年4月23日陳金山去世。
1999年8月1日與東關(guān)村委會(huì)簽訂了土地承包合同，承包了村方里的一類水澆地、東園子和河邊上二類旱地、北園子，原告名下承包土地1.14畝。
被告以照顧原告母親為由占用了原告名下的承包地，2008年原告的方里承包地出租給馨荷園藝，土地租賃費(fèi)由被告支取，2009年3月原告承包的北園子的地被征用，被告未經(jīng)原告的同意，擅自支取了土地補(bǔ)償款91106元，東園子和河邊的地被告耕種至今，原告多次向被告提出要回土地和補(bǔ)償款，均遭到拒絕，并繼續(xù)無(wú)理侵占該訴爭(zhēng)土地。
被告夏某某辯稱，我二姐夏淑花不識(shí)字，她的所有事情都委托給我，承包土地的事宜由我?guī)退k理，承包款由我替她支取，錢(qián)都已經(jīng)交付于夏淑花，這土地是夏淑花原有的自留地，承包款夏淑花已經(jīng)花了，我不存在侵權(quán)行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提交證據(jù)一、原告的身份證，證明原告的身份情況；證據(jù)二、東關(guān)村老年福利中心項(xiàng)目征用土地補(bǔ)償金額臺(tái)賬和馨荷園藝土地支款單，證明原告名下的承包地所獲受益由被告支??；證據(jù)三、盧振全的證人證言，是當(dāng)時(shí)東關(guān)村六隊(duì)的直接分地人，證明原告名下的承包地和夏淑花名下的承包地是一致的；證據(jù)四、陳明某的醫(yī)院診斷證明，證明現(xiàn)在陳明某患有精神分裂癥，不能到庭參加訴訟。
上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，且符合證據(jù)形式，均當(dāng)庭已認(rèn)定。
對(duì)原告提交的1999年8月1日原告與東關(guān)村委會(huì)簽訂土地承包合同一份，證明原告名下承包地有1.14畝，原告對(duì)其名下的承包地有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
被告質(zhì)證:該份土地承包合同，與我所看到的土地證不符，其中土地畝數(shù)和人員姓名都不相符合，來(lái)源不明。
結(jié)合被告質(zhì)證意見(jiàn)本院認(rèn)定如下:雖被告對(duì)該份證據(jù)提出異議，但并未提出相反證據(jù)予以證明，故對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
對(duì)被告提交的證據(jù)淶水鎮(zhèn)東關(guān)村委會(huì)的證明一份，證明夏淑花的承包土地的事宜是由被告代為辦理的，承包補(bǔ)償款已經(jīng)交付于夏淑花，被告沒(méi)有占用夏淑花的土地。
原告質(zhì)證對(duì)村委會(huì)的蓋章的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其證明的內(nèi)容不認(rèn)可。
因?yàn)橥恋氐难a(bǔ)償款不僅有夏淑花的還有原告的份額，不應(yīng)該全都交付于夏淑花保管。
結(jié)合被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院對(duì)該證據(jù)認(rèn)定如下:夏某某辦理支取承包款等事宜是受夏淑花的委托，雖然夏淑花支取的款項(xiàng)可能會(huì)有家庭其他家庭成員的份額，但不在本案處理范圍之內(nèi)。
對(duì)被告提供的夏淑花的證人證言，證明其沒(méi)有霸占原告的土地，不構(gòu)成侵權(quán)。
原告質(zhì)證:證人對(duì)其的土地狀況不是很清楚，與被告所描述的很多地方不符合，鑒于這種情況，證人也沒(méi)有能力管理這些土地。
所以說(shuō)被告對(duì)證人的家庭狀況比較清楚，都是替原告家打理，所以侵權(quán)的行為很明顯。
結(jié)合原告的質(zhì)證意見(jiàn)本院認(rèn)定如下:證人按照法律規(guī)定出庭作證，接受雙方當(dāng)事人及法庭的質(zhì)詢，其證言客觀真實(shí)，對(duì)其證言予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否侵占原告的土地。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，被告支取的土地補(bǔ)償款是受原告養(yǎng)母夏淑花委托辦理，原告的家庭承包地上面種的樹(shù)系被告幫助原告養(yǎng)母栽種，被告并沒(méi)有對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。
綜上所述，原告雖起訴被告侵權(quán)，但未能提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳明某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告陳明某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否侵占原告的土地。
根據(jù)雙方提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，被告支取的土地補(bǔ)償款是受原告養(yǎng)母夏淑花委托辦理，原告的家庭承包地上面種的樹(shù)系被告幫助原告養(yǎng)母栽種，被告并沒(méi)有對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。
綜上所述，原告雖起訴被告侵權(quán)，但未能提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳明某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告陳明某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東生
審判員：張靜
審判員：黃超

書(shū)記員：白菊