上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。
原審被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

本院認(rèn)為，黃某的訴訟代理人李國(guó)棟在一審?fù)徶刑岢霰景副ＷC期間已經(jīng)屆滿(mǎn)，黃某應(yīng)免除保證責(zé)任的答辯意見(jiàn)，系代黃某行使保證人的抗辯權(quán)。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。因此，債權(quán)人張某某是否在保證期間內(nèi)向保證人黃某主張過(guò)保證責(zé)任至關(guān)重要?？罐q權(quán)系當(dāng)事人辯論權(quán)利中的重要權(quán)利，原審法院未審查黃某上述的抗辯權(quán)是否成立，違法剝奪了當(dāng)事人辯論權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條第四項(xiàng)規(guī)定，該情形可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序。因此，雖然黃某沒(méi)有上訴，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第二款規(guī)定，本院可以依法審理原判決中涉及保證人黃某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條第四項(xiàng)規(guī)定，因原判決嚴(yán)重違反法定程序，需要發(fā)回重審，本案依法可以不開(kāi)庭審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)漠河縣人民法院（2016）黑2723民初49號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。
上訴人陳某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2380.00元予以退回。

審判長(zhǎng)　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　孫志剛

書(shū)記員：王寧