上訴人（原審被告）：遲珊珊，女，1983年11月10日生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。委托訴訟代理人：吳紅，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉麗娟，女，1978年9月1日生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)。原審被告：徐永生，男，1984年10月2日生，漢族，大楊樹車站調(diào)車組職工，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。

上訴人遲珊珊因與被上訴人劉麗娟及原審被告徐永生民間借貸糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.上訴人遲珊珊于2016年6月1日給被上訴人劉麗娟出具的借條上記載的30萬元是否都是利息；2.上訴人遲珊珊與被上訴人劉麗娟之間的借款利息是1萬元本金年利息2千元還是月利息2千元。對(duì)于上述兩個(gè)問題，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，從現(xiàn)有的證據(jù)看，還不能確認(rèn)。由于上述兩個(gè)問題對(duì)本案的處理結(jié)果有實(shí)質(zhì)性的影響，因此，本案應(yīng)發(fā)回重審。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初475號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。上訴人遲珊珊預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元予以退回。