上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省漠河縣。被上訴人（原審被告）：江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省徐州市。法定代表人：張強，董事長。委托訴訟代理人：劉玉友，該公司工作人員。委托訴訟代理人：王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。負(fù)責(zé)人：沈懷軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉玉友，該公司工作人員。委托訴訟代理人：王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。

趙某某上訴請求：1.請求撤銷漠河縣法院（2017）黑2723民初145號民事判決，依法改判支持上訴人一審訴求；2.被上訴人承擔(dān)一審、二審全部訴訟費用。事實和理由：一、一審法院未審先判，程序違法，請二審法院予以糾正。二、一審法院認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致判決錯誤。1.一審法院認(rèn)定上訴人沒有實際完成全部施工，認(rèn)定錯誤。被上訴人依據(jù)中標(biāo)合同將全部工程轉(zhuǎn)包給上訴人，上訴人提供了人工、機械、材料等完成了全部施工任務(wù)。2.一審法院認(rèn)定被上訴人已經(jīng)付清全部工程款是錯誤的，被上訴人只是付清了人工費用。3.一審法院以上訴人沒有按照合同先支付給被上訴人11%的管理費為由，認(rèn)定上訴人沒有完成合同約定額定義務(wù)是錯誤的。被上訴人完全可以在給付我的工程款中扣除。江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司已經(jīng)將工程費用全部結(jié)清，一審中我公司已提交了趙某某的證明證實該主張。我公司沒有授權(quán)項目經(jīng)理劉玉友轉(zhuǎn)包工程。一審認(rèn)定事實清楚，程序合法，請求二審法院維持一審判決。江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司辯稱，同江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱意見一致。趙某某向一審法院起訴請求：1、要求二被告連帶給付工程款1，471，173.32元；2、給付自2016年1月1日起至還清欠款之日止按照人民銀行同期貸款利率的利息；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月27日，第一被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)承包漠河縣西林吉鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的西林吉鎮(zhèn)部分道路罩面工程，工程中標(biāo)價5，636，000.00元。2015年9月17日西林吉鎮(zhèn)人民政府與第一被告簽訂西林吉鎮(zhèn)道路罩面工程增補施工計劃合同。第一被告將承包的工程全部轉(zhuǎn)包給原告組織施工，由原告完成全部施工任務(wù)。2015年10月30日該工程竣工驗收合格交付使用。2016年5月25日經(jīng)漠河縣審計局審計確認(rèn)該工程總價款為6，804，463.03元。第一被告通過第二被告為原告結(jié)算大部分工程款，還拖欠原告工程款1,471,173.32元未付，原告多次催要，二被告總是拖延支付，為此，原告訴至法院。一審法院認(rèn)定的事實：2015年4月27日，被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司與漠河縣西林吉鎮(zhèn)人民政府簽訂《建設(shè)施工合同》，合同約定將西林吉鎮(zhèn)內(nèi)8條道路罩面工程發(fā)包給被告施工，合同工期為182天，自2015年5月15日起至2015年10月15日止，合同總價款為5,636,000.00元。2015年4月30日，劉玉友代表被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告趙某某在漠河縣西林吉鎮(zhèn)簽訂《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司將承包《建設(shè)工程施工合同》中約定的西林吉鎮(zhèn)部分道路罩面工程的施工工程全部轉(zhuǎn)包給原告趙某某組織施工，原告趙某某支付建設(shè)工程施工合同價款的10%的工程管理費5,600,000.00元，該管理費不含稅金，此款為該工程一次性提取金額。向被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司上繳1%的公司管理費，施工費用由原告趙某某全部承擔(dān)。合同簽訂后，原告趙某某因個人承包無建設(shè)施工資質(zhì)，無法獨立完成合同義務(wù)，也未按約先行給付被告管理費560,000、00元。趙某某的施工期間，2015年9月17日西林吉鎮(zhèn)人民政府與被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂西林吉鎮(zhèn)道路罩面工程增補施工計劃合同。被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司將承包的增加的工程也轉(zhuǎn)包給原告組織施工，2015年10月30日該工程竣工驗收合格交付使用。被告已將工程款全部給付原告，原告并于2016年6月8日為被告出具證明1份，證明西林吉鎮(zhèn)的道路罩面工程施工中的農(nóng)民工工資已于2015年末全部結(jié)清。一審法院認(rèn)為，被告江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司與漠河縣西林吉鎮(zhèn)人民政府簽訂《建設(shè)施工合同》后，將工程轉(zhuǎn)包給原告趙某某，因原告?zhèn)€人承包無建設(shè)施工資質(zhì)，雙方簽訂的合同無效，原告在履行合同過程中，因無資質(zhì)，無法獨立完成合同義務(wù)，也未按合同約定先行給付被告管理費，導(dǎo)致雙方未按合同約定履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告在被告的協(xié)助下完成了施工任務(wù)，該工程已經(jīng)竣工驗收合格交付使用。被告已將工程款全部給付原告，原告并為被告出具西林吉鎮(zhèn)的道路罩面工程施工中的農(nóng)民工工資已全部結(jié)清的證明，故對原告要求付二被告連帶給付工程款及利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、二百七十二條的規(guī)定，判決:駁回原告趙某某的訴訟請求。案件受理費18,041.00元由原告趙某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某某因與被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司及被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司建設(shè)工程施工合同糾紛糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初145號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某、被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司及被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司共同委托訴訟代理人劉玉友、王建彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴請求和被上訴人的答辯意見，本案二審各方當(dāng)事人爭議的焦點問題為：一、上訴人是否完成了涉案工程的全部施工任務(wù)；二、上訴人和被上訴人是否按約定結(jié)算完全部工程款。關(guān)于上訴人是否完成了涉案工程的全部施工任務(wù)。被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年4月27日與漠河縣西林吉鎮(zhèn)人民政府鑒定了《建設(shè)工程施工合同》，約定西林吉鎮(zhèn)部分道路罩面工程由江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司施工。2018年4月30日被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司與上訴人趙某某簽訂了《工程承包協(xié)議書》，將西林吉鎮(zhèn)部分道路的罩面工程轉(zhuǎn)包給上訴人趙某某。因江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司將承包工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的個人施工，雙方所簽訂的協(xié)議為無效合同。在施工過程中，上訴人趙某某投入了機械、人工、和部分材料等，并且將該工程后期的增項工程也進(jìn)行了施工。上訴人趙某某于2015年9月末完成施工任務(wù)。2015年10月30日該路面罩面工程竣工驗收合格并交付使用。因該工程江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司非法轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的個人進(jìn)行施工，上訴人趙某某的施工能力和自身條件有限，整個工程的施工過程中，被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司承擔(dān)了施工過程中的接電、檢測、內(nèi)業(yè)等部分工程事項。因此一審法院認(rèn)定上訴人趙某某沒有獨立完成全部工程施工任務(wù)并無不當(dāng)。上訴人和被上訴人是否按約定結(jié)算完全部工程款。2016年5月25日，漠河縣審計局對整個涉案工程價款進(jìn)行了審計最后認(rèn)定該工程價款為6，804，463.03元。被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司依據(jù)審計價格與西林吉鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行了結(jié)算。在工程施工過程中，被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司共投入工程內(nèi)業(yè)費、技術(shù)人員的差旅費、技術(shù)人員的房屋租賃費和水電費、臨時占地費、委托投標(biāo)費、電力安裝費、技術(shù)人員工資、檢測費用共計1，203，000.00元，在一審中，上訴人對被上訴人提交的上述費用的票據(jù)及相關(guān)聯(lián)的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，沒有提出相反的證據(jù)予以反駁，且在二審中，上訴人對涉案工程的基礎(chǔ)工程費及甲方收取11%的工程管理費由其承擔(dān)無異議，同意給付屬于其自認(rèn)的事實。因該涉案工程在施工過程中被上訴人沒有獨立完成，被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司投入了一定的資金，參與了工程施工的部分事項，進(jìn)行了一定的管理，上訴人同意給付11%的工程管理費并不違反法律規(guī)定。因此被上訴人江蘇省屹盛建設(shè)集團(tuán)有限公司加格達(dá)奇分公司投入的1，203，000.00元基礎(chǔ)工程費用及工程管理費用748，490.93元，應(yīng)在總的工程款中予以扣除。該工程2015年工程款稅金稅率為8.9%，稅金為605,597.21元，涉案工程總工程款扣除應(yīng)由上訴人承擔(dān)的基礎(chǔ)工程費、應(yīng)給付被上訴人的管理費、工程款稅金，應(yīng)給付上訴人趙某某工程款4，247，374.86元，本案二審中上訴人確認(rèn)被上訴人給付其工程款4，262，600.00元。一審法院認(rèn)定被上訴人已經(jīng)履行了工程款的給付義務(wù)并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費18，041.00元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。