胡某
許某
薛淑斌（黑龍江北陲律師事務所）

上訴人（原審被告）胡某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）許某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人薛淑斌，黑龍江北陲律師事務所律師。
上訴人胡某因買賣合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院
于2013年11月25日作出的（2013）漠商初字第20號
民事判決，向本院提出上訴。
本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月3日公開開庭進行了審理。
上訴人胡某，被上訴人許某的委托代理人薛淑斌到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
本院認為:上訴人胡某判令
被上訴人許某加倍給付其1.5萬元的上訴請求系反訴，因調(diào)解不成立，依據(jù)《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第184條 ?的規(guī)定，告知胡某另行起訴；上訴人的其他上訴請求因無證據(jù)證實，不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求和理由沒有事實和法律依據(jù)，應予駁回。
原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費175.00元，由上訴人胡某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人胡某判令
被上訴人許某加倍給付其1.5萬元的上訴請求系反訴，因調(diào)解不成立，依據(jù)《最高人民法院
關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第184條 ?的規(guī)定，告知胡某另行起訴；上訴人的其他上訴請求因無證據(jù)證實，不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求和理由沒有事實和法律依據(jù)，應予駁回。
原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費175.00元，由上訴人胡某負擔。

審判長：夏冰松