董某某
張某
金麗花（黑龍江普仁律師事務(wù)所）
國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司塔河供電公司
王建彬（黑龍江王建彬律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二
上訴人的
委托代理人金麗花，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司塔河供電公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔河縣塔河鎮(zhèn)站前街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。
上訴人董某某、張某因物件損害責(zé)任糾紛一案，不服塔河縣人民法院（2015）塔民初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人董某某、張某及委托代理人金麗花，被上訴人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司塔河供電公司的委托代理人王建彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，塔河縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)出具現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況補(bǔ)充說明:由于死者蹬上電線桿剪斷裸鋁線，從而導(dǎo)致電線桿失去張力斷裂傾倒，進(jìn)而導(dǎo)致此處電力設(shè)施遭到破壞。董良義的死亡，是其行為造成的，該電線桿的管理人沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，上訴人董某某、張某的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4393.00元，由上訴人董某某、張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，塔河縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)出具現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況補(bǔ)充說明:由于死者蹬上電線桿剪斷裸鋁線，從而導(dǎo)致電線桿失去張力斷裂傾倒，進(jìn)而導(dǎo)致此處電力設(shè)施遭到破壞。董良義的死亡，是其行為造成的，該電線桿的管理人沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，上訴人董某某、張某的上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4393.00元，由上訴人董某某、張某負(fù)擔(dān)。

審判長：張甲平
審判員：邵逵奎
審判員：牟靜豐

書記員：叢龍洋