胡某
薛淑斌（黑龍江北陲律師事務(wù)所）
胡某某

上訴人（原審原告）胡某。
委托代理人薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）胡某某。
原審原告胡某與被告胡某某不當(dāng)?shù)美话?，?jīng)漠河縣人民法院（2013）漠民初字第156號民事判決，胡某提起上訴。
經(jīng)依法組成合議庭開庭審理，雙方當(dāng)事人及代理人到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，由審委會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某與胡某某系同胞兄妹，在1984年北極村委員實施農(nóng)村家庭土地承包，農(nóng)戶胡家四口人有胡某某、其母王淑珍、其妹妹胡某、胡霞，以胡某某名為承包戶主，承包了村上34.2畝土地。
1988年胡某某結(jié)婚，1989年生一女胡曉慶。
1989年胡某結(jié)婚，嫁到了山東泰安市曹家莊村駱駝嶺，1996年將其農(nóng)村戶口遷入曹家莊村駱駝嶺，該村委會出具一直沒有分得土地的證明。
1998年北極村在第一輪土地承包的基礎(chǔ)開展第二輪土地承包，實行“增人不增地，減人不減地，大不動小調(diào)整”的原則，該承包戶繼續(xù)承包，換發(fā)了土地承包證書，證書記載承包戶主胡某某，家庭人口4人，承包土地面積34.2畝，承包期從98年1月至28年1月，期限30年。
34.2畝承包的土地在2011年被北極鄉(xiāng)政府征用，代表承包戶戶主胡某某，三次領(lǐng)取土地征用補償款合計507，340.00元。
其中胡某某分給胡霞67，800.00元。
胡某得知承包的土地被政府征用，向其兄胡某某索要鄉(xiāng)政府發(fā)放的土地征用補償款雙方發(fā)生糾紛。
2013年8月13日以原承包土地有我的份額，土地征用補償款應(yīng)當(dāng)給付為由向原審法院提起訴訟。
主張要求胡某某給付不當(dāng)?shù)美米叩?26，835.00元土地征用補償款，賠償訴訟交通費1，102.00元。
胡某某以1997年開始承包土地政策調(diào)整，原與村上的土地承包繼續(xù)有效，胡某在第二輪土地承包前1996年戶口遷走不是本村村民，村上1998年依照國家政策調(diào)整，答應(yīng)胡某的承包地，調(diào)整給了我家新增人口胡曉慶，并換發(fā)了土地承包證書。
胡某已無權(quán)領(lǐng)取征用土地補償款為由作答辯。
經(jīng)原審法院審理認(rèn)為，2011年北極鄉(xiāng)政府將征地補償款直接發(fā)給以胡某某為戶主的承包戶，但胡某已于1996年戶口遷出北極鄉(xiāng)，1998年第二輪土地承包時，胡某已不是北極村的集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，故無權(quán)主張北極村的土地征用補償款。
依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?、第三十條 ?《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回胡某的訴訟請求。
判后胡某以1984年北極村實行第一輪土地承包，我家四口有胡某某、胡某、胡霞其母王淑珍，以胡某某為戶主承包口糧田、草原和非合同地。
1996年我外嫁落戶山東泰安曹家村駱駝嶺，沒有分給我田地。
根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條 ?承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。
黑龍江省人民政府辦公廳（2004）17號文件《關(guān)于妥善解決農(nóng)村土地承包糾紛問題的若干意見》（四）關(guān)于婚出婚入人口的承包地問題。
農(nóng)村婦女與男子享有平等的土地承包經(jīng)營權(quán)。
已婚婦女戶口已遷入現(xiàn)居住地，現(xiàn)居住地有地源的，應(yīng)予補地；在現(xiàn)居住地未取得承包地的，原居住地不得收回承包地。
已婚婦女不能同時在兩地占有承包地。
二輪土地承包時，已婚婦女已取得承包地，因離異到外村再婚，外村未分給承包地的，原村應(yīng)保留承包地。
的規(guī)定，我在北極村的承包的土地，依法應(yīng)當(dāng)保護(hù)，土地的征用補償款應(yīng)當(dāng)給付為由提起上訴。
胡某某以1997年承包土地政策調(diào)整，原土地承包繼續(xù)有效，胡某在第二輪土地承包前戶口遷走不是本村成員，村委會1998年依照國家政策調(diào)整給了我家新增人口胡曉慶，胡某已無權(quán)領(lǐng)取征用土地補償款又作上訴答辯。
經(jīng)二審查明的基本事實與原審認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為，上訴人胡某戶口于1996年遷出，1984年第二輪承包土地時已不是北極村的村民，二輪承包證書上沒有上訴人的名字，其主張要求按不當(dāng)?shù)美衬辰o付征用補償款的理由證據(jù)不足。
原判認(rèn)定事實清楚，適用法律得當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，859.00元，由胡某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人胡某戶口于1996年遷出，1984年第二輪承包土地時已不是北極村的村民，二輪承包證書上沒有上訴人的名字，其主張要求按不當(dāng)?shù)美衬辰o付征用補償款的理由證據(jù)不足。
原判認(rèn)定事實清楚，適用法律得當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，859.00元，由胡某負(fù)擔(dān)。

審判長：李雙平
審判員：張甲平
審判員：郭志川

書記員：牟靜豐