原告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人王春雷，黑龍江龍之門(mén)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大石橋市博洛鋪鎮(zhèn)。
被告呂某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大石橋市博洛鋪鎮(zhèn)。

原告王某與被告郭某某、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王春雷、被告郭某某、呂某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還原告借款650,000元；事實(shí)和理由：2016年10月15日，被告郭某某、呂某某在原告處借款650,000元，雙方約定借款期限自2016年10月15日至2019年4月14日，雙方口頭約定按月還款分30個(gè)月償清，二被告訂立合同為原告出具660,000元的收條，合同訂立后，被告只給付一個(gè)月的欠款10,000元后，便不再履行還款責(zé)任。原告向二被告多次催款未果，訴至法院,提出以上訴訟請(qǐng)求。
被告郭某某、呂某某辯稱，其與原告之間是車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，二被告于2016年10月15日向原告所在公司購(gòu)買(mǎi)卡車(chē)兩臺(tái)，總價(jià)款660,000元。當(dāng)時(shí)并未訂立購(gòu)車(chē)合同，而是按售車(chē)方要求，為匯盛汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限公司的會(huì)計(jì)王某出具借款合同及收條，但被告并未收到該借款。且現(xiàn)所購(gòu)車(chē)輛已被強(qiáng)制扣押，本案應(yīng)系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。即使按借款合同糾紛審理，雙方訂立的借款合同中約定的還款期限為2019年4月14日，原告也無(wú)權(quán)起訴，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張?zhí)峁┙杩詈贤笆諚l各一份，證明原、被告之間的借款合同關(guān)系；被告郭某某、呂某某提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證、停車(chē)費(fèi)收條、王某出具的收據(jù)、保險(xiǎn)單各一份，證明二被告曾經(jīng)按月給原告通過(guò)銀行匯購(gòu)車(chē)款，雙方之間是車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)不持異議。對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告郭某某、呂某某系夫妻關(guān)系，二被告于2016年10月15日，在齊齊哈爾匯盛汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限公司購(gòu)買(mǎi)卡車(chē)兩臺(tái)，合同總價(jià)款合計(jì)660,000元，雙方并未訂立書(shū)面的購(gòu)車(chē)合同。二被告實(shí)付2萬(wàn)元，并為原告王某出具借款合同及收條。借款合同載明“一、甲方（王某）將人民幣66萬(wàn)元出借給乙方（郭某某、呂某某）；二、借款期限為三十個(gè)月自2016年10月15日起至2019年4月14日止，乙方于2019年4月14日前一次性償還甲方；三、乙方將其共同擁有的坐落于遼寧省大石橋市博洛浦鎮(zhèn)詹屯村房權(quán)證字第1034347號(hào)房產(chǎn)抵押給甲方，并將該房產(chǎn)證交給甲方保管；四、如發(fā)生糾紛由甲方所在地人民法院管轄”。原告王某系齊齊哈爾匯盛汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限公司股東。雙方訂立合同后，被告將兩臺(tái)卡車(chē)按原告指示提車(chē)回其所在地。因二被告于2016年12月違約未按雙方約定將購(gòu)車(chē)款匯入原告王某賬戶，齊齊哈爾匯盛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司委托其工作人員王亮于2017年1月7日將兩臺(tái)卡車(chē)到二被告處收回。此后，原告繼續(xù)要求二被告給付購(gòu)車(chē)款，遭到二被告拒絕，故原告訴至法院，提出以上訴訟請(qǐng)求。庭審中，原告王某陳述，該款通過(guò)匯盛公司走賬，并未交付給二被告

本院認(rèn)為，原告王某依據(jù)《借款合同》為依據(jù)提起民間借貸訴訟，根據(jù)被告郭某某、呂某某提供的證據(jù)能夠確認(rèn)，原告王某作為匯盛汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限公司的股東，與被告之間實(shí)際上系車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的基礎(chǔ)法律關(guān)系，原告提供的證據(jù)未能證明其已經(jīng)履行了借款合同中約定的給付款項(xiàng)的義務(wù)，借款人實(shí)際上并未收到借款，故原、被告雙方的借款合同并未生效。
綜上所述，原告王某關(guān)于要求被告郭某某、呂某某給付借款本金650,000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,300元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 田冬梅
審判員 田銘
人民陪審員 崔彬

書(shū)記員： 陳娜