王某某
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
查念華（黑龍江四方律師事務(wù)所）
楊某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人高萬林，董事長。
委托代理人查念華，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
原告王某某與被告齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱萬達公司）、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官張澍擔(dān)任審判長、法官田冬梅、人民陪審員曲麗梅共同組成合議庭并于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李柏濤，被告齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人查念華、被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認證查明，2009年10月19日，被告楊某與被告萬達公司簽訂《承包協(xié)議》一份，約定楊某以該公司的名義承包開發(fā)建設(shè)齊齊哈爾市二○三醫(yī)院小區(qū)。2011年5月24日，楊某向原告借款4，000，000.00元用于交納二○三醫(yī)院項目競標保證金，雙方約定月息5分，楊某給原告出具了借據(jù)及收條。2011年6月2日，楊某將該款以萬達公司的名義交給了二○三醫(yī)院。繳納保證金后，萬達公司中標，但未能按照規(guī)定期限足額繳付土地轉(zhuǎn)讓金，最終二○三醫(yī)院確定拜泉縣鑫海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為競價受讓人。2012年9月，鑫海公司與萬達公司簽訂《房地產(chǎn)合作開發(fā)合同》，約定雙方共同開發(fā)該地段。原告訴至法院，要求二被告共同償還欠款4，000，000.00元，利息5，760，000.00元。雙方在庭審中均同意按照銀行同期貸款利率6.76%的4倍計算利息。
上述事實有原告提供的借款合同、收條、203醫(yī)院收款收據(jù)、承包協(xié)議、合作開發(fā)合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為，原告王某某與被告楊某借款事實清楚，證據(jù)充分。被告楊某借款后將該款用于被告萬達公司的投標及項目施工中，并正在使用過程中，該筆款項的實際借款人是萬達公司，對此事實原、被告均認可并同意還款。同時雙方均認可按銀行同期借款利率6.76%的4倍計付利息，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、楊某給付原告王某某借款本金4，000，000.00元，利息4，326，400.00元（截止至2015年5月）。此后發(fā)生的利息延續(xù)至本判決發(fā)生法律效力時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80，120.00元，原告承擔(dān)10，036.00元，二被告共同承擔(dān)70，084.00元。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某某與被告楊某借款事實清楚，證據(jù)充分。被告楊某借款后將該款用于被告萬達公司的投標及項目施工中，并正在使用過程中，該筆款項的實際借款人是萬達公司，對此事實原、被告均認可并同意還款。同時雙方均認可按銀行同期借款利率6.76%的4倍計付利息，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告齊齊哈爾市萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、楊某給付原告王某某借款本金4，000，000.00元，利息4，326，400.00元（截止至2015年5月）。此后發(fā)生的利息延續(xù)至本判決發(fā)生法律效力時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80，120.00元，原告承擔(dān)10，036.00元，二被告共同承擔(dān)70，084.00元。

審判長：張澍
審判員：田冬梅
審判員：曲麗梅

書記員：路澤遠