海倫市東方建筑工程有限責任公司
海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司
吳占國（黑龍江維正律師事務所）
魏某某

上訴人（原審被告）海倫市東方建筑工程有限責任公司，住所地黑龍江省綏化市海倫市通海路市政府西路。
法定代表人:付建國，職務經(jīng)理。
上訴人（原審被告）海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔河縣塔河鎮(zhèn)新華街49棟3號。
負責人:劉幼安，職務經(jīng)理。
委托代理人:吳占國，黑龍江維正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某，男，漢族。
上訴人海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司與被上訴人魏某某民間借貸糾紛一案，不服塔河縣人民法院（2016）黑2722民初99號民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司上訴稱，一、塔河分公司與被上訴人唐殿山?jīng)]有借款合同。
被上訴人唐殿山提交的借據(jù)為假借據(jù)，借款合同不存在即不存在合同履行地。
二、塔河分公司住所地在海倫市，案件應當由海倫市法院管轄。
被上訴人魏某某未答辯。
本院經(jīng)審查認為，本案案由為民間借貸糾紛。
關于當事人爭議的借據(jù)的有無、真假等問題，屬實體審理范疇，本院不予審查。
原審塔河縣人民法院向海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司送達起訴狀日期為2016年5月11日。
海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司在答辯期內(nèi)均未向原審法院提交書面管轄權異議申請。
2016年5月21日，二公司向法院提出鑒定申請，并提交《延期舉證申請書》，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第二款 ?應訴管轄的規(guī)定，塔河縣人民法院對本案享有管轄權。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，本案案由為民間借貸糾紛。
關于當事人爭議的借據(jù)的有無、真假等問題，屬實體審理范疇，本院不予審查。
原審塔河縣人民法院向海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司送達起訴狀日期為2016年5月11日。
海倫市東方建筑工程有限責任公司、海倫市東方建筑工程有限責任公司塔河分公司在答辯期內(nèi)均未向原審法院提交書面管轄權異議申請。
2016年5月21日，二公司向法院提出鑒定申請，并提交《延期舉證申請書》，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第二款 ?應訴管轄的規(guī)定，塔河縣人民法院對本案享有管轄權。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：柳宗良
審判員：谷新宇
審判員：楊洋

書記員：李鑫