上訴人（原審被告）：江蘇泓建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省東臺(tái)市。法定代表人：楊龍芳，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金漢，男，1965年7月27日出生，江蘇泓建集團(tuán)有限公司職工，住江蘇省興化市。被上訴人（原審原告）：漠河縣瑞達(dá)五金建材商店，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。經(jīng)營(yíng)者：王秀榮，女，1964年9月2日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇泓建集團(tuán)有限公司因與被上訴人漠河縣瑞達(dá)五金建材商店合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初314號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，漠河縣瑞達(dá)五金建材商店在一審起訴狀中的訴訟請(qǐng)求包括材料款以及借款兩部分，本案中包含兩種法律關(guān)系，因此，一審法院將本案的案由認(rèn)定為買賣合同糾紛不當(dāng)。一審法院在用法院專遞形式向江蘇泓建集團(tuán)有限公司送達(dá)開庭傳票時(shí)，未能充分考慮到法院專遞的送達(dá)時(shí)間，未能留給江蘇泓建集團(tuán)有限公司必要的在途時(shí)間，因此，一審法院在未能有效送達(dá)開庭傳票的情況下缺席審理該案，剝奪了江蘇泓建集團(tuán)有限公司的辯論權(quán)。綜上所述，一審判決適用法律不當(dāng)，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷漠河縣人民法院（2017）黑2723民初314號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。上訴人江蘇泓建集團(tuán)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)569元予以退回。