何某某
馬振文（黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所）
李某某
王某
王志軍
李杰

上訴人（原審被告）:何某某，女。
法定代理人:李某某（系何某某母親），女。
上訴人（原審被告）:李某某，女。
二上訴人委托代理人:馬振文，系黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某，男。
委托代理人:王志軍（系王某父親），男。
委托代理人:李杰（系王某母親），女。
上訴人李某某、何某某與被上訴人王某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛爭議一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2015）加民初字第436號民事判決，向本院提出上訴,本院于2016年6月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人何某某、李某某、二上訴人委托代理人馬振文，被上訴人王某委托代理人王志軍、李杰出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人何某某、李某某上訴請求:一、撤銷（2015）加民初字第436號民事判決；二、被上訴人父母拆去其為兒子婚事裝修的一切物品，恢復(fù)原貌。
被上訴人王某辯稱，請求駁回上訴人何某某、李某某的上訴請求，維持原判。
被上訴人王某向一審法院起訴請求:原告與被告何某某原來是夫妻關(guān)系。
原被告于2012年2月9日登記結(jié)婚。
結(jié)婚前，雙方家長商定由何某某父母將自己家坐落在生態(tài)家園小區(qū)21號樓4單元202室的房屋提供給原被告作為結(jié)婚后的住房，由原告家負(fù)責(zé)裝修該房屋。
原告于2011年11月開始裝修，至2012年1月裝修完該房屋。
原被告結(jié)婚后就在該房屋居住。
原被告于2015年9月29日經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)人民法院判決離婚。
離婚后，原告要求被告返還其裝修房屋所花的材料費(fèi)21659.00元、人工費(fèi)17584.55元、及被告應(yīng)承擔(dān)的7桌結(jié)婚辦酒席的招待費(fèi)3255.00元、浴霸280.00元、爐具170.00元、油煙機(jī)300.00元、氣罐200.00元、洗碗盆和水龍頭60.00元、陽臺保溫墻材料300.00元以上共計(jì)1310.00元，戒指一枚價(jià)值5,100.00元，共計(jì)48908.55元。
但被告拒絕給付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告返還裝修材料費(fèi)21659.00元、人工費(fèi)17584.55元、及被告應(yīng)承擔(dān)的7桌結(jié)婚辦酒席的招待費(fèi)用3255.00元；浴霸280.00元、爐具170.00元、油煙機(jī)300.00元、氣罐200.00元、洗碗盆及水龍頭60.00元、陽臺保溫材料費(fèi)用300.00元，以上合計(jì)1310.00元；戒指一枚價(jià)值5100.00元，上述各項(xiàng)共計(jì)48908.55元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告王某與被告何某某于2012年2月9日登記結(jié)婚，原告王某婚前已知被告何某某是貳級精神殘疾人，雙方無婚生子女，2015年9月29日，經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)人民法院判決離婚。
2012年2月3日，原告王某與被告何某某結(jié)婚前，原告王某為被告何某某購買珍珠耳釘一枚，價(jià)值51.00元。
原告王某與被告何某某結(jié)婚時(shí)，原告王某家辦理結(jié)婚酒席，花費(fèi)9300.00元。
原告王某與被告何某某結(jié)婚前，被告何某某的父母決定將202室作為婚房由原告王某、被告何某某在結(jié)婚后居住。
結(jié)婚前，由原告王某負(fù)責(zé)對202室進(jìn)行裝修。
原告王某裝修花費(fèi)材料費(fèi)21659.00元，人工費(fèi)7550.00元。
原告王某因與被告何某某結(jié)婚，購買浴霸一個(gè)，價(jià)值280.00元，爐具一個(gè)，價(jià)值170.00元，抽油煙機(jī)一個(gè)，價(jià)值300.00元，氣罐一個(gè)，價(jià)值200.00元，洗碗盆和水龍頭價(jià)值60.00元，以上各物品現(xiàn)均在被告處。
2015年12月7日，原告委托代理人李杰、王志軍將上述物品已取回，且未對房屋造成破壞。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為上訴人李某某是否應(yīng)支付被上訴人王某裝修費(fèi)用及被上訴人王某為曙光生態(tài)家園21#4-202號房屋的裝修是否應(yīng)予以拆除。
上訴人何某某與被上訴人王某結(jié)婚前，被上訴人王某對曙光生態(tài)家園21#4-202號該房屋進(jìn)行了裝修，購買裝修材料花費(fèi)21659.00元、人工費(fèi)7550.00元，合計(jì)費(fèi)用為29209.00元，婚后作為婚房二人在該房屋居住，因該房屋所有權(quán)人系上訴人何某某的父親何勇，上訴人李某某與何勇是夫妻關(guān)系，上訴人何某某與被上訴人王某經(jīng)法院判決離婚后，被上訴人王某對該房屋進(jìn)行裝修的花費(fèi)應(yīng)屬其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，上訴人李某某應(yīng)負(fù)責(zé)將被上訴人王某的裝修費(fèi)用返還給被上訴人王某，因該房已裝修3年時(shí)間，原審判決上訴人李桂芹酌情返還被上訴人王某20000.00元裝修費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)。
上訴人何某某、李某某上訴請求被上訴人王某拆除曙光生態(tài)家園21#4-202號房屋裝修，恢復(fù)該房屋的原始狀態(tài)，因裝修材料已經(jīng)以物的形式轉(zhuǎn)化為被裝修房子的一部分，如將裝修材料拆下，將喪失裝修材料的使用價(jià)值，因此對上訴人何某某、李某某要求被上訴人王某拆除裝修的上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人何某某、李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為上訴人李某某是否應(yīng)支付被上訴人王某裝修費(fèi)用及被上訴人王某為曙光生態(tài)家園21#4-202號房屋的裝修是否應(yīng)予以拆除。
上訴人何某某與被上訴人王某結(jié)婚前，被上訴人王某對曙光生態(tài)家園21#4-202號該房屋進(jìn)行了裝修，購買裝修材料花費(fèi)21659.00元、人工費(fèi)7550.00元，合計(jì)費(fèi)用為29209.00元，婚后作為婚房二人在該房屋居住，因該房屋所有權(quán)人系上訴人何某某的父親何勇，上訴人李某某與何勇是夫妻關(guān)系，上訴人何某某與被上訴人王某經(jīng)法院判決離婚后，被上訴人王某對該房屋進(jìn)行裝修的花費(fèi)應(yīng)屬其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，上訴人李某某應(yīng)負(fù)責(zé)將被上訴人王某的裝修費(fèi)用返還給被上訴人王某，因該房已裝修3年時(shí)間，原審判決上訴人李桂芹酌情返還被上訴人王某20000.00元裝修費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)。
上訴人何某某、李某某上訴請求被上訴人王某拆除曙光生態(tài)家園21#4-202號房屋裝修，恢復(fù)該房屋的原始狀態(tài)，因裝修材料已經(jīng)以物的形式轉(zhuǎn)化為被裝修房子的一部分，如將裝修材料拆下，將喪失裝修材料的使用價(jià)值，因此對上訴人何某某、李某某要求被上訴人王某拆除裝修的上訴請求本院不予支持。
綜上所述，上訴人何某某、李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：馮志超

書記員：唐榕君