上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：天津康利源電氣材料制造有限公司。
法定代表人：丁鳳春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國棟，黑龍江李國棟律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人天津康利源電氣材料制造有限公司（以下簡稱康利源電氣公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省漠河縣人民法院于2016年1月22日作出的(2015)漠商初字第250號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某、被上訴人康利源電氣公司訴訟代理人李國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請求：1.撤銷原判，改判駁回被上訴人一審的訴訟請求；2.漠河縣人民法院無此案的管轄權(quán)；3.訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.《單板購銷協(xié)議》無效；2.上訴人沒有執(zhí)照、廠房、合法資質(zhì)，和康利源電氣公司簽訂的協(xié)議是無效的，不平等的；3.康利源電氣公司用假法人營業(yè)執(zhí)照與上訴人簽訂協(xié)議系欺詐行為；4.上訴人不是一般納稅人，不能為康利源電氣公司開具增值稅發(fā)票，雙方的協(xié)議是違法協(xié)議；5.康利源電氣公司一審提交的證據(jù)一中上訴人的手印是被強(qiáng)行按的；6.上訴人收到的10萬元應(yīng)另案起訴，與本協(xié)議無關(guān)。
康利源電氣公司辯稱：1.一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。要求駁回上訴人的上訴請求；2.漠河縣人民法院對本案有管轄權(quán)。理由：1.《單板購銷協(xié)議》是有效協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定；2.上訴人雖然沒有廠房、執(zhí)照，但是其租借了他人的廠房、執(zhí)照，與被上訴人簽訂合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不存在欺詐、脅迫的行為；3.被上訴人的營業(yè)執(zhí)照是真實(shí)有效的；4.增值稅發(fā)票可以到稅務(wù)局交納稅款后開具，不影響本案合同的法律效力；5.上訴人主張被上訴人一審提供的證據(jù)一是假的，沒有證據(jù)支持；6.上訴人承認(rèn)接到了被上訴人支付的10萬元訂金，說明被上訴人已經(jīng)履行了合同義務(wù)，上訴人違約；7.違約金過高，請求法院予以調(diào)整。
康利源電氣公司向一審法院起訴請求：1.責(zé)令朱某某返還其合同訂金10萬元；2.責(zé)令朱某某承擔(dān)違約責(zé)任，給付其違約金10萬元；3.責(zé)令朱某某賠償其延誤生產(chǎn)損失2萬元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月9日，康利源電氣公司與朱某某簽訂單板購銷協(xié)議，協(xié)議約定康利源電氣公司預(yù)付朱某某訂金10萬元，朱某某于2014年5月1日為康利源電氣公司發(fā)運(yùn)單板。協(xié)議簽訂后，康利源電氣公司依協(xié)議約定向朱某某指定的銀行賬號匯款10萬元，但朱某某未按合同約定的日期發(fā)運(yùn)單板，未履行任何合同約定義務(wù)。一審法院認(rèn)為，原、被告在雙方真實(shí)意思合意下，簽訂了《單板購銷協(xié)議》，該合同是合法有效的。合同簽訂后，原告依合同履行支付訂金10萬元的義務(wù)，但是被告未按合同約定于2009年5月1日前履行交貨的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。故原告要求被告返還10萬元訂金和支付給原告10萬元違約金的訴訟請求，符合法律的規(guī)定和雙方的約定，應(yīng)予以支持。當(dāng)事人在合同中約定了違約金，原告在主張權(quán)利時(shí)，只能在違約金和賠償損失之間選擇一種救濟(jì)方式，原告已選擇了違約金，故對被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百一十四條規(guī)定，判決：一、被告朱某某在本判決生效后返還原告天津康利源電氣材料制造有限公司訂金100000.00元；二、被告朱某某在本判決生效后支付原告天津康利源電氣材料制造有限公司違約金100000.00元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（2014）漠商初字第94號商事一審卷宗正卷（以下簡稱94正卷）第22至23頁《單板購銷協(xié)議》上“朱某某”這三個字是朱某某簽的字；“朱某某”上面的捺印是朱某某本人的捺?。恢炷衬车纳矸葑C復(fù)印件及朱某某的銀行卡復(fù)印件是朱某某本人提供的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第三十二條、第四十四條第一款規(guī)定，本案《單板購銷協(xié)議》成立并生效。經(jīng)詢問，94正卷第73頁《庭審筆錄》倒數(shù)第5行“審：原告方現(xiàn)給你多少錢？被：就100000.00元貨款”，該筆錄上的“朱某某”簽字是朱某某本人簽的?？梢哉J(rèn)定康利源電氣公司按約定履行了10萬元訂金的交付義務(wù)。

本院認(rèn)為，朱某某提出的漠河縣人民法院對本案無管轄權(quán)的上訴請求，因其未在原審答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，二審法院依法不予審查。根據(jù)合同法第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)朱某某收到10萬元訂金后，未按協(xié)議約定在2014年5月1日前給康利源電氣公司發(fā)運(yùn)單板，朱某某已實(shí)際違約。因本案協(xié)議雙方已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)合同目的，康利源電氣公司一審起訴要求朱某某返還10萬元訂金，根據(jù)合同法第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同法第一百零七條規(guī)定，朱某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?？道措姎夤疽粚徬蛑炷衬持鲝堖`約金和賠償金，但是其未舉證證實(shí)其實(shí)際損失。因本案朱某某不發(fā)貨，導(dǎo)致康利源電氣公司10萬元資金不能及時(shí)收回的利息損失客觀存在，所以本案實(shí)際損失本院酌情按利息支持。本院支持的利息于朱某某違約日─2014年5月1日起息，并按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。計(jì)息期間為2014年5月1日至2017年1月20日（本判決確定給付金錢義務(wù)的履行之日）。經(jīng)本院核算，應(yīng)支持康利源電氣公司利息為14488.36元。經(jīng)審查，本案雙方約定的違約金10萬元過分高于違約造成的損失14488.36元。因朱某某主張違約金過高，本院根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定適當(dāng)減少。本院支持康利源電氣公司：實(shí)際損失（利息損失）14488.36元+懲罰性違約金（實(shí)際損失×0.3）4346.51元＝18834.86元。
綜上，朱某某已實(shí)際違約，其應(yīng)向康利源電氣公司返還10萬元訂金、支付違約金并賠償損失。對康利源電氣公司一審的訴訟請求第一項(xiàng)全部支持，對其第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請求合理部分予以支持。對朱某某提出的違約金過高的上訴請求，本院依法支持；對其提出的其他上訴請求，本院不予支持。原判決適用法律錯誤，本院應(yīng)予糾正。本院依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條第一款、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百一十四條第二款、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷漠河縣人民法院（2015）漠商初字第250號民事判決；
二、朱某某在2017年1月20日返還天津康利源電氣材料制造有限公司10萬元訂金；
三、朱某某在2017年1月20日支付天津康利源電氣材料制造有限公司違約金并賠償損失合計(jì)18834.86元；
四、駁回朱某某的其他上訴請求；
五、駁回天津康利源電氣材料制造有限公司原審起訴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4600.00元，由天津康利源電氣材料制造有限公司負(fù)擔(dān)2115.27元，由朱某某負(fù)擔(dān)2484.73元。二審案件受理費(fèi)4600.00元，由天津康利源電氣材料制造有限公司負(fù)擔(dān)2115.27元，由朱某某負(fù)擔(dān)2484.73元。
本判決為終審判決。

審判長　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　楊　洋

書記員：王寧