原告：曾照財(cái)，男，1964年3月27日出生，住湖南省常德市漢壽縣。
委托訴訟代理人：曹曉麗，常德市振興法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：敖義軍，男，1970年4月29日出生，住湖南省常德市桃源縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍山支公司，住所地龍山縣民安街道辦事處湘鄂路119號(hào)。
代表人：彭承雙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：阮方，湖南保協(xié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告曾照財(cái)與被告敖義軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾照財(cái)?shù)奈性V訟代理人曹曉麗，被告敖義軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司的委托訴訟代理人阮方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾照財(cái)向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)44849元（詳見賠償明細(xì)）；2、本案案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月11日9時(shí)40分，敖義軍駕駛湘重型貨車沿人民路由西向東行駛至桃花源路交匯處右轉(zhuǎn)，遇曾照財(cái)駕駛無牌兩輪摩托車同向右側(cè)直行，不慎相撞，造成兩車受損、曾照財(cái)受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定：敖義軍負(fù)主要責(zé)任，曾照財(cái)負(fù)次要責(zé)任。2016年9月12日曾照財(cái)經(jīng)岐黃司法鑒定所鑒定為：構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告方為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，提出前列訴訟請求。
敖義軍辯稱：1、事故事實(shí)和責(zé)任劃分均無異議；2、我只購買了交強(qiáng)險(xiǎn)；3、我為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用請求法院在本案中一并處理。
人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司辯稱：1、事實(shí)無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告沒有將醫(yī)療費(fèi)列入賠償范圍，按照不告不理不應(yīng)該在本案中處理；3、部分訴求過高如護(hù)理費(fèi)，車輛損失費(fèi)沒有證據(jù)支持，損失金額在限額內(nèi)承擔(dān)；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
1、2016年6月11日9時(shí)40分，敖義軍駕駛湘重型貨車沿常德市武陵區(qū)人民路由西向東行駛至桃花源路交匯處右轉(zhuǎn)，遇曾照財(cái)駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌兩輪摩托車同向在右側(cè)直行，由于敖義軍駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，加之曾照財(cái)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛行車，導(dǎo)致兩車相撞，造成兩車受損，曾照財(cái)?shù)沟厥軅牡缆方煌ㄊ鹿省＝痪块T認(rèn)定：敖義軍負(fù)主要責(zé)任，曾照財(cái)負(fù)次要責(zé)任。曾照財(cái)受傷后被送至常德市第一中醫(yī)院住院治療20天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11683.9元（依票據(jù)），為敖義軍墊付。原告?zhèn)橛?016年9月12日經(jīng)常德市岐黃司法鑒定所鑒定為：1、構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間60日，護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期30日，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)算。鑒定費(fèi)1000元由曾照財(cái)支付。曾照財(cái)截至定殘之日時(shí)年滿52周歲。
2、曾照財(cái)在發(fā)生事故之前為個(gè)體工商戶，在漢壽縣罐頭嘴鎮(zhèn)經(jīng)營”照財(cái)移動(dòng)村級(jí)服務(wù)站”，主要經(jīng)營范圍為代辦移動(dòng)通信業(yè)務(wù)、手機(jī)銷售及維修服務(wù)等。曾照財(cái)父親曾廣友，現(xiàn)年73歲，共有子女五人。
3、敖義軍駕駛的湘車在人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有曾照財(cái)身份證復(fù)印件、敖義軍駕駛證及行駛證復(fù)印件、交警責(zé)任事故認(rèn)定書、曾照財(cái)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、曾廣友戶口復(fù)印件及社區(qū)證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、投保單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款和當(dāng)事人陳述為據(jù)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，爭議焦點(diǎn)為：原告可予支持的具體損失以及如何賠償。
曾照財(cái)可予支持的各項(xiàng)損失共計(jì)55616.9元，具體核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：11683.9元（依據(jù)發(fā)票核定）；
2、鑒定費(fèi)：1000元（依票據(jù)）；
3、誤工費(fèi)：42949元/年÷365天×60天=7060元；
4、護(hù)理費(fèi)：42949元/年÷365天×30天=3530元；
5、交通費(fèi)：未提供票據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定500元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×20天=2000元；
7、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×30天=1500元；
8、傷殘賠償金：依原告主張21986元；
9、精神撫慰金：5000元（十級(jí)傷殘）；
10、車輛損失費(fèi)：原告未提供任何證據(jù)，本院不予支持；
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依原告主張1357元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由造成交通事故的相關(guān)責(zé)任方按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)交警認(rèn)定為敖義軍負(fù)主要責(zé)任，曾照財(cái)負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院確定曾照財(cái)和敖義軍的責(zé)任比例為3:7。因湘車在人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，仍有不足的，按照責(zé)任劃分比例由敖義軍賠償。在庭審中，人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司辯稱依據(jù)保險(xiǎn)條款不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的主張，本院予以采納；敖義軍辯稱評(píng)估費(fèi)一并處理的請求，因無正規(guī)票據(jù)，本院不予支持，其請求一并處理墊付醫(yī)療費(fèi)11683.9元的主張，本院予以采納。
本案曾照財(cái)總損失55616.9元，該損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)龍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)52933元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋誤工費(fèi)7060元＋護(hù)理費(fèi)3530元＋交通費(fèi)500元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元＋傷殘賠償金21986元＋精神撫慰金5000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1357元），剩余損失2683.9元由敖義軍承擔(dān)1878.73元（2683.9元×70%）。因敖義軍墊付醫(yī)療費(fèi)11683.9元，故保險(xiǎn)公司在賠償總額中應(yīng)當(dāng)支付其墊付款9805.17元（11683.9元1878.73元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償曾照財(cái)各項(xiàng)損失共計(jì)43127.83元（52933元9805.17元），向敖義軍支付墊付款9805.17元；
二、駁回曾照財(cái)?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，由敖義軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

代理審判員 婁琴

書記員： 劉艷