上訴人（原審被告）：曹某珊，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。委托訴訟代理人：霽虹，系上訴人曹某珊母親。上訴人（原審被告）：霽虹，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。

曹某珊、霽虹上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷（2017）黑2701民初111號(hào)民事判決，依法改判；2.本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，涉嫌枉法裁判。因借條當(dāng)事人已經(jīng)去世，被告不知曉借款事實(shí)，借款未用于家用，金額巨大，原告及證人對(duì)同一筆款項(xiàng)交付所陳述的給付地點(diǎn)、金額不一致。原告及其代理律師、證人在第二次庭審時(shí)共同推翻第一次庭審的證言，原告及其代理律師、證人在兩次庭審中對(duì)事實(shí)的陳述嚴(yán)重不一致，無(wú)法論證借貸關(guān)系成立的真實(shí)性，不具備法律效力，不應(yīng)予以采信。兩次庭審陳述100萬(wàn)元的款項(xiàng)構(gòu)成不一致，充分證明該借貸關(guān)系不成立，不能作為本案的依據(jù)，因此本案嚴(yán)重缺乏證據(jù)支持。王某某及代理律師對(duì)自己及證人的兩次不一致的陳述并且承諾對(duì)陳述及證言均無(wú)異議簽名確認(rèn)，屬詐騙訴訟行為，法院不應(yīng)采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》中強(qiáng)調(diào)，要防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法。原告陳述的借款原因有悖常理。第一次陳述不知道原因，第二次陳述是看病，多次陳述不一致，屬詐騙訴訟。對(duì)于看病，曹殿東與霽虹有醫(yī)療保險(xiǎn)且均為工薪階層，無(wú)需借高利貸維持日常生活周轉(zhuǎn)。相反，身為工薪階層的原告確有能力長(zhǎng)時(shí)間依靠高額放貸進(jìn)行理財(cái)。雖說(shuō)放貸利率受法律保護(hù)，但其作為黨員干部在法律面前任意篡改陳述、虛構(gòu)債務(wù)的違紀(jì)違規(guī)行為卻受到了一審法院的支持、采信。從一審原告調(diào)取的全部銀行流水來(lái)看，在原告、原告證人龔志宏等幾個(gè)人包括銀行證券間存在著非常集中、頻繁的大額資金往來(lái)，充分證明此款沒(méi)有用于家庭生活，而是用于投資，并且直接為王某某、龔志宏賺取高額利息，這一事實(shí)王某某、龔志宏是認(rèn)可的，所以法院應(yīng)調(diào)查真正的受資方。本案不應(yīng)適用婚姻法?；橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ┑难a(bǔ)充第二十四條：夫妻一方與第三人串通、虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。一審法院于4月份裁定同意王某某將霽虹、曹某珊唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源即工資凍結(jié)5萬(wàn)元，導(dǎo)致霽虹、曹某珊無(wú)法生存、房貸產(chǎn)生逾期數(shù)據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》提出，要樹(shù)立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念。因此加區(qū)法院有不可推卸的責(zé)任，要求及時(shí)糾正。綜合上述分析，在當(dāng)事人已經(jīng)去世、被告不知情并未用于家用的借款的基礎(chǔ)上，原告在法庭上多次陳述不一致，證人提供虛假證言來(lái)進(jìn)行訴訟，無(wú)視《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，不能正確行使如實(shí)陳述事實(shí)的義務(wù)，但一審法院認(rèn)為真實(shí)，并予以支持采信。借貸該款項(xiàng)及其用途二被告并不知曉，該借條也無(wú)被告簽字，借條有改動(dòng)，該款未用于家用，借條的簽字人已經(jīng)去世，兩次庭審原告及其證人所陳述的事實(shí)完全不一致，證據(jù)證言嚴(yán)重混亂缺少證據(jù)支持，借貸雙方與證人之間是好友、同事，有著金額巨大并頻繁的資金往來(lái)等利害關(guān)系，二被告完全不了解款項(xiàng)的來(lái)源也沒(méi)有用于家庭，借款金額巨大，高額還款利息，同時(shí)原告及其證人陳述證明款項(xiàng)金額、交付方式、地點(diǎn)和時(shí)間出現(xiàn)三種陳述證言，這些關(guān)鍵性證據(jù)充分證明我與該虛假借貸關(guān)系無(wú)關(guān)。因此申請(qǐng)法院深入調(diào)查研究，并結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生，不能以有改動(dòng)的借條及兩次庭審中原告及其證人所提供完全不一致嚴(yán)重混亂的事實(shí)陳述、證據(jù)證言，作為借貸關(guān)系成立的依據(jù)。對(duì)于非法、虛假債務(wù)，法院不能簡(jiǎn)單套用婚姻法第24條的規(guī)定。重新裁定本案，因原告以黨員干部的非法獲利行為應(yīng)移交紀(jì)檢及檢查部門處理，不在法院處理范圍。原告的訴訟及證人的行為已構(gòu)成虛構(gòu)債務(wù)的犯罪，情節(jié)惡劣，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵察機(jī)關(guān)，不在法院受理范圍。綜上所述，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，提起上訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)。王某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院維持原判。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告償還借款1000000元，利息200000元，合計(jì)1200000元；2.要求被告自2015年4月1日起按月息0.02元給付500000元欠款的利息至欠款全部還清時(shí)止；3.要求被告自2015年4月25日起按月息0.02元給付500000元欠款的利息至欠款全部還清時(shí)為止；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月5日，曹殿東向原告王某某借款500000元，利息100000元，年息20%，定于2015年4月1日還款，并為原告出具了600000元借條一張。該款項(xiàng)通過(guò)王秀蓮的賬戶轉(zhuǎn)賬260000元，通過(guò)王某某賬戶轉(zhuǎn)款40000元，另200000元為現(xiàn)金交付。2014年4月25日，曹殿東再次向原告借款500000元的本金，利息100000元，年息20%，定于2015年4月25日還款，并為原告出具了600000元借條一張。該款通過(guò)王秀蓮賬戶轉(zhuǎn)賬200000元，通過(guò)原告賬戶轉(zhuǎn)賬27000元，現(xiàn)金交付273000元（包括原告在龔志宏處借款250000元），同時(shí)曹殿東為原告出具了600000元借條一張。2015年7月，曹殿東因病死亡，對(duì)以上兩筆借款未予清償。2015年7月21日，霽虹從曹殿東的中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)6666賬戶轉(zhuǎn)到其本人中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)2821賬戶1340000元。2015年7月22日，霽虹從本人中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)2821賬戶內(nèi)將1340000元中的400000元轉(zhuǎn)入曹某珊中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)3027賬戶內(nèi)。2015年7月至2016年1月，曹某珊賬戶內(nèi)存款400000元分多次取出，2016年4月2日，曹某珊賬戶現(xiàn)金存入1050000元并于4月3日轉(zhuǎn)給另一債權(quán)人龔志宏。截至2016年6月30日，曹殿東住房公積金賬戶余額46246.92元，霽虹在加格達(dá)奇區(qū)碧山尚品小區(qū)5號(hào)樓2單元602室有樓房一戶（未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證）。以上事實(shí)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、原告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，足以認(rèn)定。2017年3月16日，原告王某某以“被申請(qǐng)人在幾次庭審中陳述不一致，為保證案件的順利執(zhí)行”為由，向法院提出訴訟保全，要求查封霽虹工資50000元，并提供了其位于加格達(dá)奇區(qū)紅旗街交運(yùn)1號(hào)樓7單元402室（房權(quán)證號(hào)：加區(qū)房產(chǎn)證紅旗字第2002100357**號(hào)建筑面積110.08平方米）的房產(chǎn)作擔(dān)保。加格達(dá)奇區(qū)人民法院于2017年3月16日下達(dá)了民事裁定書(shū)，依法查封了霽虹的工資50000元。一審法院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。曹殿東向原告王某某分兩次借款1000000元，約定給付利息200000元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。借款發(fā)生時(shí)，被告霽虹與曹殿東是夫妻關(guān)系。被告霽虹未提供證據(jù)證明與曹殿東生前有夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且原告知道該約定的證據(jù)，也未提供證據(jù)證明原告王某某與曹殿東約定曹殿東所負(fù)債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。故對(duì)于被告霽虹關(guān)于曹殿東所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的抗辯意見(jiàn)，不予采信。曹殿東生前對(duì)原告王某某所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為曹殿東與霽虹的夫妻共同債務(wù)，被告霽虹應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告曹某珊收到了霽虹從曹殿東賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出的1340000元中的400000元，被告曹某珊未提供證據(jù)證明2016年4月3日還給龔志宏的1050000元款項(xiàng)中包含其繼承的400000元。關(guān)于曹某珊針對(duì)其賬戶內(nèi)400000元取款并非其本人操作，因此未繼承該遺產(chǎn)的抗辯意見(jiàn)，因銀行業(yè)規(guī)定超過(guò)50000元存、取款需本人授權(quán)才能操作，曹某珊賬戶內(nèi)400000元雖不是本人操作，但取款有本人身份證佐證，證實(shí)其已經(jīng)授權(quán)。因此關(guān)于被告曹某珊主張未繼承遺產(chǎn)的抗辯意見(jiàn)，證據(jù)不足，不予支持，被告曹某珊應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)曹殿東所負(fù)債務(wù)負(fù)清償責(zé)任。本案中，曹殿東向原告所借兩筆借款均為500000元，借款期限均為一年，利息均為100000元，兩筆借款計(jì)算年利率均為100000元÷500000元=20%。原告關(guān)于要求被告給付借期內(nèi)利息200000元的主張，于法有據(jù)，予以支持。原告關(guān)于要求被告按月息2分給付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，因超過(guò)原告與曹殿東借款時(shí)約定的年利率20%的約定，對(duì)超過(guò)約定部分，不予支持。原告主張的逾期利息，其中500000元起算日應(yīng)為2015年4月2日，另500000元起算日應(yīng)為2015年4月26日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告霽虹在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣1000000元，借款利息200000元，本息合計(jì)1200000元；二、被告霽虹在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某，以借款本金500000元為基數(shù)，自2015年4月2日起，按年利率20%計(jì)算，至2015年4月25日止的利息6382元；三、被告霽虹在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某利息，以借款本金1000000元為基數(shù)，自2015年4月26日起，按年利率20%計(jì)算，至本判決確定的實(shí)際給付之日止；四、被告曹某珊在繼承曹殿東遺產(chǎn)400000元范圍內(nèi)對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)15600元（原告已預(yù)交），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元（原告已預(yù)交），由被告霽虹負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人曹某珊、霽虹因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人曹某珊的委托訴訟代理人霽虹、上訴人霽虹、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為曹殿東生前所負(fù)債務(wù)是否應(yīng)確定為曹殿東與霽虹的夫妻共同債務(wù);曹某珊是否應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)進(jìn)行償還,如進(jìn)行償還,償還的數(shù)額是多少。涉案?jìng)鶆?wù)雖然是曹殿東以個(gè)人名義向王某某所借，但債務(wù)發(fā)生在曹殿東與霽虹夫妻關(guān)系存續(xù)期間，霽虹未能舉證證明曹殿東與霽虹約定涉案?jìng)鶆?wù)為曹殿東個(gè)人債務(wù)，也未能證明曹殿東與霽虹有財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，且王某某知道該約定，故根據(jù)婚姻法解釋(二)第二十四條可認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為曹殿東與霽虹的夫妻共同債務(wù)。雖然霽虹稱對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)不知情，其與曹殿東之間不存在舉債的合意，舉債沒(méi)有用于共同生活，但是霽虹未能證明夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債務(wù)所帶來(lái)的利益，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜合分析本案案情，為維護(hù)債權(quán)人王某某的合法權(quán)益，一審法院認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為曹殿東與霽虹的夫妻共同債務(wù)，并由霽虹進(jìn)行償還并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于曹某珊收到的霽虹從曹殿東賬戶中轉(zhuǎn)出的40萬(wàn)元，曹某珊并未舉證證實(shí)該筆款項(xiàng)用于償還曹殿東生前所負(fù)的債務(wù)，那么該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為曹某珊繼承曹殿東的遺產(chǎn)。因此，曹某珊應(yīng)在所繼承的40萬(wàn)元遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)曹殿東所負(fù)債務(wù)進(jìn)行償還。綜上所述，上訴人曹某珊、霽虹的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)15657元，由上訴人曹某珊、霽虹負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。