戴某某
陶世平（內(nèi)蒙古尤樹柴律師事務(wù)所）
大興安嶺恒友家具有限公司
葛慧珊
安文秀（黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，原系大興安嶺恒友家具有限公司工人，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)曙光街。
法定代理人吳淑芬，女，1936年2月3日，回族，系戴某某母親，已退休，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)曙光街。
委托代理人陶世平，內(nèi)蒙古尤樹柴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大興安嶺恒友家具有限公司，住所地加格達(dá)奇區(qū)光輝東路。
法定代表人劉紹堂，男，該公司董事長。
委托代理人葛慧珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大興安嶺恒友家具有限公司職工，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)曙光大街。
委托代理人安文秀，黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
上訴人戴某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2015）加民初字第222號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人戴某某及其法定代理人吳淑芬、委托代理人陶世平，被上訴人大興安嶺恒友家具有限公司（以下簡稱恒友公司）委托代理人葛慧珊、安文秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告戴某某原系被告恒友公司聘用制職工。
2011年8月6日發(fā)生事故傷害，大興安嶺地區(qū)行署人力資源和社會(huì)保障局于2011年9月20日以大署勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決定（2011）196號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定其腰椎體壓縮性骨折為工傷。
2012年10月12日，大興安嶺地區(qū)行署勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出大署（工傷）勞鑒字（2012）506號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，診斷原告戴某某腰椎壓縮性骨折<1/2、腰間盤突出癥，性功能喪失，鑒定結(jié)論為捌級(jí)，護(hù)理級(jí)別無，并告知其如對(duì)鑒定結(jié)論不服，可以在收到本通知書之日起1年后再次向行署勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定。
2012年12月11日，原告戴某某向大興安嶺地區(qū)行政公署勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求被告恒友公司:1、支付欠付養(yǎng)老保險(xiǎn)金；2、支付欠付醫(yī)療保險(xiǎn)金；3、支付欠付失業(yè)保險(xiǎn)金；4、支付工傷賠償金82908.00元，其中一次性傷殘補(bǔ)助金13310.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金18150.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金1210.00元、停工留薪期間工資15360.00元、住院期間伙食補(bǔ)助2300.00元、護(hù)理費(fèi)18240.00元、醫(yī)療費(fèi)2500.00元、其他損失678.00元。
2013年1月28日，該委員會(huì)作出大勞人仲字（2013）第2號(hào)決定書，決定:1、撤銷原告戴某某仲裁申請(qǐng)書中第1、2項(xiàng)請(qǐng)求，屬未發(fā)生爭議，不應(yīng)受理；2、撤銷戴某某仲裁申請(qǐng)書中第4項(xiàng)請(qǐng)求中關(guān)于要求被告恒友公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院期間伙食補(bǔ)助和醫(yī)療費(fèi)部分，因爭議主體不適格，不應(yīng)受理，予以撤銷。
2013年1月28日，該委員會(huì)作出大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決:1、被告恒友公司按照失業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定為原告戴某某繳納2012年1月至12月的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；2、恒友公司支付戴某某停工留薪期工資8158.80元。
以上費(fèi)用共計(jì)8158.80元，扣除已付的加班工資7478.87元，余款679.93元，由恒友公司在2013年2月28日前支付戴某某。
2013年1月28日，該委員會(huì)作出大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁裁決書（非終局裁決），裁決:1、原告戴某某與被告恒友公司解除勞動(dòng)關(guān)系；2、恒友公司支付戴某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13346.00元；3、恒友公司支付戴某某住院期間護(hù)理人員工資4704.42元；駁回支付其他損失678.00元的申請(qǐng)請(qǐng)求。
以上費(fèi)用合計(jì)18050.42元，由恒友公司在2013年2月28日前支付戴某某。
仲裁裁決后，2014年1月16日戴某某向加格達(dá)奇區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該裁決書，申請(qǐng)執(zhí)行款項(xiàng)為18050.42元與679.93元。
2014年3月27日，被告恒友公司將18951.35元（含執(zhí)行費(fèi)）執(zhí)行款轉(zhuǎn)賬到加格達(dá)奇區(qū)法院執(zhí)行局賬戶，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
2013年9月13日，大興安嶺地區(qū)行署勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出大署（工傷）勞鑒字（2013）224號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，診斷原告戴某某腰椎壓縮骨折、腰間盤突出癥、性功能喪失，鑒定結(jié)論為陸級(jí)，護(hù)理級(jí)別無，對(duì)重新申請(qǐng)鑒定期限告知同上次鑒定，此次鑒定戴某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用260.00元。
2014年5月26日，原告戴某某就本案爭議向大興安嶺地區(qū)行政公署勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁，當(dāng)日該委員會(huì)作出并送達(dá)了大勞人仲不字[2014]第4號(hào)不予受理通知書。
理由為:根據(jù)2013年1月28日經(jīng)雙方調(diào)解，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，不屬于該委受案范圍。
2015年5月12日，戴某某向加格達(dá)奇區(qū)人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)行政公署醫(yī)療保險(xiǎn)局共支付2項(xiàng)費(fèi)用:1、首發(fā)藥費(fèi)16390.20元，2011年12月實(shí)際核銷16196.00元；2、2012年11月支付一次性傷殘補(bǔ)助金1448.00元11個(gè)月=15928.00元，此款經(jīng)由單位支付給原告戴某某。
戴某某到黑龍江省高級(jí)人民法院立案申訴產(chǎn)生的交通、食宿、復(fù)印費(fèi)用合計(jì)為2378.00元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁決后,上訴人戴某某并沒有提起訴訟，而是于2014年1月就仲裁裁決書中裁決的事項(xiàng)向加格達(dá)奇區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行且已執(zhí)行完畢。
因該仲裁裁決書已生效，對(duì)于上訴人戴某某主張撤銷大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁裁決書中關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系這一項(xiàng)裁決，要求恢復(fù)與被上訴人恒友公司的勞動(dòng)關(guān)系的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
上訴人戴某某第一次勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間為2012年10月12日，第二次勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間為2013年9月13日。
上訴人戴某某在第一次勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起一年內(nèi)進(jìn)行的勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定。
因此，對(duì)于上訴人戴某某主張按照6級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)享受工傷保險(xiǎn)待遇的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，上訴人戴某某已交，由上訴人戴某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
大興安嶺地區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁決后,上訴人戴某某并沒有提起訴訟，而是于2014年1月就仲裁裁決書中裁決的事項(xiàng)向加格達(dá)奇區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行且已執(zhí)行完畢。
因該仲裁裁決書已生效，對(duì)于上訴人戴某某主張撤銷大勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁裁決書中關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系這一項(xiàng)裁決，要求恢復(fù)與被上訴人恒友公司的勞動(dòng)關(guān)系的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
上訴人戴某某第一次勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間為2012年10月12日，第二次勞動(dòng)能力鑒定時(shí)間為2013年9月13日。
上訴人戴某某在第一次勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起一年內(nèi)進(jìn)行的勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定。
因此，對(duì)于上訴人戴某某主張按照6級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)享受工傷保險(xiǎn)待遇的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，上訴人戴某某已交，由上訴人戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：叢龍洋