張某財(cái)
路均（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
王某某
李勇（黑龍江眾興律師事務(wù)所）

（2016）黑27民終77號(hào)
上訴人（原審被告）張某財(cái)。
委托代理人路均，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李勇，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
上訴人張某財(cái)因租賃合同糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院于2015年11月12日作出的（2014）加商初字第714號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人張某財(cái)及其委托代理人路均，被上訴人王某某及其委托代理人李勇到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2012年2月，王某某與張某財(cái)達(dá)成口頭租賃協(xié)議，約定王某某將一臺(tái)鉤機(jī)租賃給張某財(cái)使用，鉤機(jī)租金為0.2萬(wàn)元／天。
租賃日期分別為:2012年3月13日至2012年3月23日，時(shí)間11天；2012年4月3日至4月27日，算24天；另給張某財(cái)干活6天。
以上時(shí)間共計(jì)為41天，租賃費(fèi)總計(jì)為0.2萬(wàn)元／天41天=8.2萬(wàn)元。
2012年3月15日，王某某將夏工50裝載機(jī)租賃給張某財(cái)使用。
2013年3月4日，張某財(cái)因毀壞林地被加格達(dá)奇林業(yè)局公安分局行政處罰。
張某財(cái)使用的裝載機(jī)于2015年3月4日至2015年3月15日，被行政處罰機(jī)關(guān)進(jìn)行登記保存，2015年3月15日，行政處罰機(jī)關(guān)將該裝載機(jī)返還給張某財(cái)。
張某財(cái)租賃王某某鉤機(jī)、裝載機(jī)的相關(guān)費(fèi)用，至今未付。
本院認(rèn)為，上訴人張某財(cái)?shù)纳显V請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
原判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4330.00元，由張某財(cái)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某財(cái)?shù)纳显V請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院不予支持。
原判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4330.00元，由張某財(cái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王貴森
審判員：夏冰松
審判員：孫志剛

書(shū)記員：王寧