上訴人（原審原告）宮某維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省漠河縣。
委托訴訟代理人：桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）馬成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托代理人王偉華，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，馬成受雇于楊金山，給其開吊車雙方屬雇傭關(guān)系。陳思先后給楊金山和馬成打電話，達(dá)成用楊金山的吊車為其吊樹和雕像的意向，屬承攬法律關(guān)系，同時(shí)陳思指派宮某維作為現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)指揮，亦屬雇傭關(guān)系。馬成在吊裝過程中給宮某維身體造成損害，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，宮某維有權(quán)選擇雇主陳思為被告，亦有權(quán)選擇馬成的雇主為被告?，F(xiàn)宮某維只要求馬成承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，馬成的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照黑p75488車籍檔案顯示，肇事時(shí)車輛所有人為范開華，2013年12月12日轉(zhuǎn)讓給鞠立福，其間被保險(xiǎn)人有楊金山，一審法院應(yīng)當(dāng)查清馬成的真正雇主，并將其追加為被告，因此原審遺漏必要共同訴訟的被告。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初3號(hào)民事判決
二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
上訴人馬成預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2159.00元予以退回。

審判長(zhǎng)　　李慶權(quán) 審判員　　謝顯才 審判員　　柳宗良

書記員：田雪 附法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng) 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 第（四）項(xiàng)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以向第三人追償。 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋