上訴人（原審被告、反訴原告）：大興安嶺天和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民路9號(hào)。
法定代表人：王和，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宮大維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位職工，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，男，系該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊ⅲ邶埥娕d律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，上訴人大興安嶺天和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人陳某某口頭達(dá)成建設(shè)工程（廠區(qū)內(nèi)建筑維修改造及新建工程）施工合同，是雙方真實(shí)意思表示，但上訴人大興安嶺天和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的新建工程是否有合法手續(xù)，被上訴人陳某某作為加格達(dá)奇區(qū)昊邦建筑維修隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者，是否具有建設(shè)工程施工的資質(zhì)，一審法院未查清，對(duì)該口頭合同認(rèn)定合法有效不當(dāng)。被上訴人陳某某是加格達(dá)奇區(qū)昊邦建筑維修隊(duì)的經(jīng)營(yíng)者，其施工的新建工程，一審法院按有資質(zhì)工程造價(jià)1691953.79元予以確認(rèn)不當(dāng)。本案在施工未完成的情況下，上訴人大興安嶺天和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司強(qiáng)行將被上訴人陳某某驅(qū)離施工現(xiàn)場(chǎng)，致使該工程未完工，車庫(kù)發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)鑒定，被上訴人陳某某施工的工程質(zhì)量存在質(zhì)量缺陷，對(duì)其施工現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任及施工具體要求一審法院未查清，本案應(yīng)發(fā)回原審法院重審。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二、三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2014）加民初字第596號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。
上訴人大興安嶺天和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)20909.00元予以退回。

審判長(zhǎng)　　張甲平 審判員　　李慶權(quán) 審判員　　鄒麗平

書(shū)記員：田雪 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。