上訴人（原審被告）：周某某，女，現(xiàn)住加格達(dá)奇區(qū)。被上訴人（原審原告）：大興安嶺恒友家具有限公司，住所地：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)光輝東路。法定代表人：劉紹堂，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：于宏亮，男，系該公司采購(gòu)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：王偉華，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人大興安嶺恒友家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒友公司”)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初1081號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，周某某與恒友公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，大興安嶺地區(qū)行政公署勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年11月9日作出大署勞人仲字[2017]第35號(hào)仲裁裁決書(shū)，恒友公司及周某某均對(duì)裁決不服，恒友公司先向原審法院提起訴訟，周某某后向原審法院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诰艞l“當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對(duì)雙方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決”及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l“勞動(dòng)者和用人單位均不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)并案審理”的規(guī)定，原審法院分立案件，下發(fā)兩個(gè)判決，原審審理程序不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初1081號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回加格達(dá)奇區(qū)人民法院重審。上訴人周某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10.00元予以退回。