齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
韓國(guó)全
楊邵賢（黑龍江哈爾濱道外區(qū)148法律服務(wù)所）

原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)東山社區(qū)鐵工居委會(huì)。
負(fù)責(zé)人王樹(shù)國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告韓國(guó)全，男，1971年6月30日出生，漢族。
委托代理人楊邵賢，系哈爾濱市道外區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司訴被告韓國(guó)全勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李季、楊陽(yáng)、李明站組成合議庭，由代理審判員李明站擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司委托代理人叢府君，被告韓國(guó)全及其委托代理人楊邵賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓國(guó)全于2012年3月13日開(kāi)始在原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司工地施工，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系均無(wú)異議；2013年1月24日，被告與原告簽訂了一次性工傷賠償協(xié)議，協(xié)議中約定原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原被告對(duì)此亦無(wú)異議。故本院確認(rèn)原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司與被告韓國(guó)全自2012年3月13日起存在勞動(dòng)關(guān)系，于2013年1月24日解除該勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
確認(rèn)原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司與被告韓國(guó)全自2012年3月13日起至2013年1月24日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，本院免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓國(guó)全于2012年3月13日開(kāi)始在原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司工地施工，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方對(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系均無(wú)異議；2013年1月24日，被告與原告簽訂了一次性工傷賠償協(xié)議，協(xié)議中約定原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原被告對(duì)此亦無(wú)異議。故本院確認(rèn)原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司與被告韓國(guó)全自2012年3月13日起存在勞動(dòng)關(guān)系，于2013年1月24日解除該勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

確認(rèn)原告齊齊哈爾宏宇建筑（集團(tuán)）有限責(zé)任公司大興安嶺分公司與被告韓國(guó)全自2012年3月13日起至2013年1月24日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，本院免收。

審判長(zhǎng)：李明站
審判員：李季
審判員：楊陽(yáng)

書(shū)記員：趙玉鳳