原告：邵崇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。
委托訴訟代理人：牛曉芳，加格達奇光明法律服務所法律工作者。

原告邵崇明與被告王某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵崇明及委托訴訟代理人崔鷹、被告王某某委托訴訟代理人牛曉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
邵崇明向本院提出訴訟請求：1.要求王某某給付勞務管理費65075元；2.訴訟費由王某某負擔。事實和理由：2017年7月10日，王某某通過王紅偉（系王某某的姐姐）找到邵崇明，雇其看守大子揚山64公里西岔線15公里左右的于志祥農場。當時口頭約定每月工資5000元，至少看點3個月以上，一共15000元，如果看點超過3個月，也只給15000元，不再多付錢。商定后，邵崇明就到約定的于志祥農場開始看點。期間農場開始收割飯豆，王某某又找到邵崇明，協(xié)商雇邵崇明為其組織工人及機械設備進行飯豆的收割，由邵崇明替王某某雇工人、雇機械、雇車輛、買成品油、買伙食等，農場的收割全部由邵崇明負責處理，最后再由王某某與邵崇明進行結算。收割期間，邵崇明替王某某雇工人、雇拖拉機、雇做飯的人、雇翻斗車及短途運糧的車、買機械用柴油、買伙食、買裝飯豆的編織袋、封袋機、縫袋線、采買車輛用油等共花費78075元，期間王某某分3次給付費用13000元。農場的飯豆全部收割、運輸完后，邵崇明找王某某結算費用，剛開始王某某提出暫時沒錢，等飯豆賣出去后再一起對賬、給錢，但是到了后期，王某某將飯豆全部賣出后，邵崇明找王某某要錢，王某某卻以種種理由推脫，至今剩余費用65075元一直未給付，無奈向法院提起訴訟。
王某某辯稱，因為于志祥欠王某某的貨款，王某某雇傭邵崇明到于志祥的農場，主要是監(jiān)督于志祥收割后用賣糧的款償還王某某的貨款，雙方尚有未結清的勞務費，但不是邵崇明所訴的金額，因此王某某不同意給付65075元錢。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王某某曾雇傭邵崇明看守于志祥的農場，約定勞務費為15000元。王某某已支付給邵崇明13000元。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證實。關于王某某雇傭邵崇明看守于志祥農場一事，因王某某無異議，本院依法予以確認。關于王某某是否雇傭邵崇明收割飯豆的問題，邵崇明提供的證據(jù)不足以直接證實該事實，故本院依法不予支持。因王某某對邵崇明提出的拖欠勞務費的事實及已支付錢款的數(shù)額未提出異議，故本院對王某某主張的勞務費依法支持2000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，判決如下：

王某某于本判決生效之日起十日內支付邵崇明勞務費2000元；
駁回邵崇明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計713.44元，由邵崇明688.44元負擔，由王某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 李季

書記員： 柴美鑫