原告（反訴被告）：趙彩花，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：郭興軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告趙彩花與被告樊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月3日作出（2017）黑2701民初134號(hào)民事判決，趙彩花、樊某某均不服該判決，提起上訴。大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑27民終6號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙彩花及其委托訴訟代理人趙春杰、被告樊某某及其委托訴訟代理人郭興軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙彩花向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告樊某某給付醫(yī)療費(fèi)5218.53元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元（8天×100.00元）、護(hù)理費(fèi)875.20元（8天×109.40元）、誤工費(fèi)875.20元（8天×109.40元），合計(jì)7768.93元。由樊某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。
趙彩花主張的事實(shí)與理由：2016年9月3日15時(shí)許，原告趙彩花到被告樊某某在曙光街星河國際F棟經(jīng)營的嶺鮮冷面館索要拖欠的工資時(shí)，與被告發(fā)生廝打。被告將原告打倒在地不省人事長達(dá)近40分鐘，后到大興安嶺地區(qū)醫(yī)院住院治療8天，診斷為冠心病。加格達(dá)奇區(qū)公安局對(duì)被告處以罰款300.00元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失。
樊某某辯稱，原告所訴不屬實(shí)。原告是托關(guān)系住院的。經(jīng)樊某某去地區(qū)醫(yī)院醫(yī)務(wù)處咨詢，病歷中冠心病、頭外傷、尿道炎是原告的個(gè)人陳述，醫(yī)院的整個(gè)檢查顯示原告沒有病，不夠住院治療條件，原告口述有冠心病，但是從檢查結(jié)果看不存在。頭外傷并未說明是頭部那個(gè)部位有傷，頭外傷也不屬實(shí)。原告的尿道炎與雙方廝打無因果關(guān)系。
原告以結(jié)算工資為名，在被告經(jīng)營的飯店大吵大鬧，影響飯店經(jīng)營，進(jìn)而又對(duì)被告打罵，過錯(cuò)非常明顯。原告住院并不是治療外傷，是治療冠心病，她的損失并不是被告造成的，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)該被支持。
樊某某向本院提出反訴請(qǐng)求：要求趙彩花賠償侵犯健康權(quán)造成的損失5382.55元醫(yī)療費(fèi)1270.00元、住院伙食補(bǔ)助300.00元、誤工費(fèi)175.35×3=526.05元、護(hù)理費(fèi)955.50元×3天=286.50、營業(yè)損失3000.00元。
樊某某主張的事實(shí)和理由：2016年9月3日15時(shí)許，趙彩花來到樊某某經(jīng)營的嶺鮮冷面館結(jié)算工資，結(jié)算完工資后，趙彩花在飯店門口大喊大罵，聲稱敢不給結(jié)算工資就讓飯店關(guān)門，并一直吵嚷不休，甚至出口不遜，三番五次挑釁。在室內(nèi)的樊某某實(shí)在聽不下去，回了一句“別吹牛了”，這時(shí)趙彩花就從外面沖進(jìn)來對(duì)樊某某的頭和臉進(jìn)行抓撓和打擊。由于事出突然，樊某某一時(shí)沒反應(yīng)過來，被打倒在地，等反應(yīng)過來時(shí)，趙彩花也已經(jīng)躺在了地上，反而誣賴樊某某對(duì)她進(jìn)行毆打。樊某某的傷情是趙彩花造成的，應(yīng)該由趙彩花賠償。
針對(duì)樊某某的反訴，趙彩花辯稱：樊某某所述不是事實(shí)。打架的經(jīng)過，已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書和一審、二審兩級(jí)法院予以認(rèn)定，可以證明樊某某與趙彩花的打架行為，樊某某是有過錯(cuò)的。趙彩花沒有過錯(cuò)，樊某某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。2016年9月3、4、5號(hào)三天，樊某某并沒有住院，還在店內(nèi)經(jīng)營，住院是虛假的。住院三天點(diǎn)滴的是腦蛋白水解物120g，這個(gè)藥是營養(yǎng)腦神經(jīng)的，并不是治療外傷的，用藥不合理。
本案經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：樊某某系加格達(dá)奇嶺鮮冷面館經(jīng)營者，趙彩花曾在嶺鮮冷面館工作。2016年9月3日15時(shí)許，趙彩花到嶺鮮冷面館索要拖欠的工資時(shí)，與樊某某發(fā)生廝打，加格達(dá)奇區(qū)公安局對(duì)樊某某處以300.00元行政罰款，對(duì)趙彩花不予處罰。樊某某不服治安處罰，向本院提起行政訴訟，本院以（2017）黑2701行初5號(hào)行政判決，駁回了樊某某的訴訟請(qǐng)求。樊某某該判決上訴，二審以（2017）黑27行終7號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判。
趙彩花當(dāng)日到大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療8天，出院診斷為：冠心病、心絞痛？心律失常？心功能1級(jí)、頭外傷、尿道炎，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5218.53元。
樊某某當(dāng)日也到大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療3天，診斷為頭部外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1271.55元。
以上事實(shí)，有趙彩花提交的加格達(dá)奇區(qū)公安局行政處罰決定書、加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701行初5號(hào)行政判決書、大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院（2017）黑27行終7號(hào)行政判決書、出院證、住院病案、病人費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)，樊某某提交的出院證、住院病案、病人費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)，本院依樊某某申請(qǐng)調(diào)取的案件治安卷宗內(nèi)材料，以及本案雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為憑，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于趙彩花在本次庭審中提供的欲證明樊某某在住院期間仍在飯店內(nèi)經(jīng)營的視頻證據(jù)，因其在原一審中提供的視頻錄像上沒有顯示日期，而這次提供的有顯示日期，兩個(gè)視頻錄像前后矛盾，且樊某某也不認(rèn)可，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書對(duì)樊某某與趙彩花廝打的行為予以認(rèn)定，樊某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)趙彩花的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但依據(jù)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書，可以認(rèn)定趙彩花對(duì)損害后果的發(fā)生也有責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)減輕樊某某的賠償責(zé)任。
對(duì)于趙彩花的合理損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)5218.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、誤工費(fèi)875.20元，計(jì)6893.73元。
關(guān)于趙彩花主張的護(hù)理費(fèi)875.20元，因其未提供住院期間需要護(hù)理的證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于樊某某的合理損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)1270.00元、住院伙食補(bǔ)助300.00元，誤工費(fèi)430.97元按2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)52435.00元計(jì)算3天，計(jì)2000.97元。
關(guān)于樊某某主張的護(hù)理費(fèi)286.50元，因其未提供住院期間需要護(hù)理的證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于樊某某主張的營業(yè)損失3000.00元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，且本院已支持了其誤工損失，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持。
本案趙彩花并未提供證據(jù)證明冠心病、尿道炎是與樊某某廝打所致，且趙彩花提供的病歷證明其自稱有冠心病史，故此次的廝打行為是導(dǎo)致冠心病加重的誘因。經(jīng)本院釋明，雙方均不申請(qǐng)對(duì)趙彩花住院醫(yī)療的合理性以及趙彩花的傷情與樊某某的廝打行為是否有因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定樊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)趙彩花合理損失的30%，即2068.12元。
公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書認(rèn)定趙彩花與樊某某兩人發(fā)生廝打，因趙彩花的情節(jié)輕微不予處罰，但趙彩花也存在過錯(cuò)，其作為侵權(quán)人也應(yīng)當(dāng)對(duì)樊某某的損失承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任。趙彩花所稱樊某某住院用藥不合理，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院不予采信。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)定趙彩花應(yīng)當(dāng)承擔(dān)樊某某合理損失的30%，即600.29元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

樊某某在本判決生效十日內(nèi)賠償趙彩花2068.12元；
趙彩花在本判決生效十日內(nèi)賠償樊某某600.29元；
駁回趙彩花的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回樊某某的其他反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)50.00元，由樊某某負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)25.00元，由趙彩花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長 郭永欽
審判員 徐文波
人民陪審員 許麗麗

書記員： 王洋洋