原告：程子儀，女，漢族，學生，，現(xiàn)住十八站林業(yè)居民區(qū)。
法定訴訟代理人：程廣東，男，漢族，十八站林業(yè)局職工，現(xiàn)住十八站林業(yè)居民區(qū)。與原告程子儀系父女關(guān)系。
被告：關(guān)天某，女，漢族，無職業(yè)，初中文化，現(xiàn)住十八站林業(yè)居民區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，男，黑龍江洪浩律師事務所律師

原告程子儀訴被告關(guān)天某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程子儀的法定訴訟代理人程廣東、被告關(guān)天某及其委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程子儀向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告關(guān)天某每月給付子女撫養(yǎng)費1000.00元至原告程子儀有獨立生活能力時止；2.本案訴訟費及與本案有關(guān)的費用由被告關(guān)天某負擔。事實和理由：2015年3月6日我母親即被告關(guān)天某與我父親程廣東自愿離婚，當時約定我與我父親程廣東共同生活，我的撫養(yǎng)費、教育費等均由我父親一人承擔。現(xiàn)我父親已經(jīng)再婚，我又要補習英語、作文、美術(shù)、數(shù)學等課程每月需要3000.00元，包車費用為600.00元，吃穿、學習資料、學習用品等開銷約
1000.00元。如此高額的費用我父親已經(jīng)無力承擔,現(xiàn)在我要求我母親每月支付子女撫育費1000.00元至有獨立生活能力時止。

本院認為，被告關(guān)天某作為一名母親，有撫育婚生子女的
義務，該義務不因其無房屋、無固定職業(yè)、無收入而消除。對于其提供的患病證明不能證明其失去勞動能力。現(xiàn)原告程子儀已經(jīng)離開十八站前往塔河縣上初中，因此可以認為實際情況發(fā)生變化，原告程子儀提出請求被告關(guān)天某給付子女撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定。撫育子女是每位父母的責任和義務，不予支持被告關(guān)天某不承擔撫養(yǎng)費的辯訴理由。據(jù)此本院支持原告程子儀要求被告關(guān)天某給付子女撫養(yǎng)費的請求。
對于給付的數(shù)額，被告關(guān)天某與原告程子儀的法定訴訟代理人程廣東在離婚協(xié)議中，雖然約定由原告程子儀的法定訴訟代理人程廣東負擔撫育費、教育費等全部費用，但并不妨礙子女在必要時向不承擔撫養(yǎng)費一方提出超出協(xié)議的合理要求；因其法定訴訟代理人程廣東每月有固定的3000.00元工資收入，原告程子儀上初中的各項費用花銷尚小，且被告關(guān)天某現(xiàn)無固定收入，根據(jù)黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)人均可支配收入25736.00元的20%的比例，被告關(guān)天某應當每月給付原告程子儀子女撫育費400.00元為宜。對于原告的法定訴訟代理人程廣東認為離婚協(xié)議顯失公平與本案無關(guān)，本院不予支持原告程子儀的法定訴訟代理人程廣東的辯訴理由。
綜上，本院認為根據(jù)原告程子儀已經(jīng)就讀初中的實際情況，被告關(guān)天某給付原告程子儀每月400.00元的撫育費適宜。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一項、第二項、第三十七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告關(guān)天某每月給付原告程子儀子女撫育費400.00
元，自2017年12月1日起給付至有獨立生活能力時止；
駁回原告程子儀的其他訴訟請求。
案件受理費50.00元由原告程子儀負擔30.00元，被告關(guān)天
宇負擔20.00元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，
上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　　宋建英

書記員：盛丹 《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條、父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。 父母不履行撫養(yǎng)教育義務時，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。 第三十七條、離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費或者教育費的一部或者全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。 關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》 第七條、子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。 有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。 無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可適當或者降低上述比例。 第十二條、尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫育費： （1）、喪失勞動能力或者雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的； （2）、尚在校就讀的; （3）、確無獨立生活能力和條件的。