田某某
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務所）
大興安嶺建安建筑工程有限責任公司
包永和（黑龍江興安律師事務所）
王星

原告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告大興安嶺建安建筑工程有限責任公司（以下簡稱建安公司）
法定代表人段俊生，職務總經理。
委托代理人包永和，黑龍江興安律師事務所律師。
被告王星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告田某某訴被告大興安嶺建安建筑工程有限責任公司民間借貸糾紛一案，原告于2013年7月9日向本院起訴。本院受理后，依原告申請，本院于2013年9月5日依法追加王星為本案共同被告。本案由本院審判員梁國文擔任審判長，與代理審判員李季、人民陪審員李蘭池組成合議庭，于2013年10月10日公開進行了審理。經開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王星是被告建安公司承包的塔河林業(yè)局2011年棚戶區(qū)改造工程四標段的實際施工人，其在施工過程中，向原告田某某借款236000.00元用于建設工程施工，事實清楚、證據確實充分，被告王星應予以歸還。借款時，被告王星以他人車輛所作擔保未經所有權人同意和追認，應認定擔保行為無效。被告建安公司知道王星持有與其公司印章不同的印章，沒有及時制止和反對，持默認和許可態(tài)度。王星以建安公司名義從事與建設施工有關的民事活動時，建安公司從未表示過反對。建安公司在向王星違法轉包建設施工合同過程中收取管理費，未實際參與施工。建安公司應對被告王星向原告借款負連帶清償責任。被告建安公司關于該筆借款是王星的個人借款，應由其本人歸還的抗辯意見，沒有證據予以證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王星于本判決生效后十日內償還原告田某某借款人民幣236000.00元；
被告大興安嶺建安建筑工程有限責任公司對以上款項負連帶清償責任。
案件受理費4840.00元（原告已預交），由被告王星、大興安嶺建安建筑工程有限責任公司負擔。
以上款項應在本判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，被告王星是被告建安公司承包的塔河林業(yè)局2011年棚戶區(qū)改造工程四標段的實際施工人，其在施工過程中，向原告田某某借款236000.00元用于建設工程施工，事實清楚、證據確實充分，被告王星應予以歸還。借款時，被告王星以他人車輛所作擔保未經所有權人同意和追認，應認定擔保行為無效。被告建安公司知道王星持有與其公司印章不同的印章，沒有及時制止和反對，持默認和許可態(tài)度。王星以建安公司名義從事與建設施工有關的民事活動時，建安公司從未表示過反對。建安公司在向王星違法轉包建設施工合同過程中收取管理費，未實際參與施工。建安公司應對被告王星向原告借款負連帶清償責任。被告建安公司關于該筆借款是王星的個人借款，應由其本人歸還的抗辯意見，沒有證據予以證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王星于本判決生效后十日內償還原告田某某借款人民幣236000.00元；
被告大興安嶺建安建筑工程有限責任公司對以上款項負連帶清償責任。
案件受理費4840.00元（原告已預交），由被告王星、大興安嶺建安建筑工程有限責任公司負擔。
以上款項應在本判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁國文
審判員：李季
審判員：李蘭池

書記員：于靜