王某某
魏冀超（河北心緣律師事務所）
張某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
肖川（河北尚言律師事務所）

原告王某某，女，順平縣人。
委托代理人魏冀超，河北心緣律師事務所律師。
被告張某，男，順平縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險公司），住所地北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。組織機構代碼80162859-4。
負責人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務所律師。
原告王某某訴被告張某、太平洋財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王惠娥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏冀超，被告太平洋財險公司委托代理人肖川到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車輛第三者責任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。本案中，被告張某駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告張某負此事故的全部責任。被告太平洋財險公司是被告張某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，故被告太平洋財險公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶杀桓嫣窖筘旊U公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。
原告王某某所主張醫(yī)療費31751.2元，有病例、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告系河北浩源食品有限責任公司職員，誤工費應按照其實際減少的收入計算，日平均工資為94元，誤工期計算至評殘前一日，為148天，誤工費為94元×148天=13912元；原告受傷后由其子宋陽護理，宋陽系順平縣鑫旺塑料廠職員，月平均工資為2878元，順平司法鑒定中心鑒定護理期為60日，其所主張的護理費為2878元／30天×60天=5755元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院39天，為3900元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為50天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年平均收入10186元計算，自定殘之日起按20年計算，為20372元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應賠付原告精神撫慰金5000元為宜；原告所主張的交通費600元，由票據(jù)證實，本院予以支持；原告所主張的電動自行車損失1350元，由順平縣物價局價格認證中心鑒定報告證實，本院予以確認。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計38151.2元，由被告太平洋財險公司在交強險限額內賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，余額28151.2元在商業(yè)第三者責任險限額內全額賠付；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金合計45639元，由被告太平洋財險公司在交強險內全額賠付；財產(chǎn)損失責任限額項下的電動自行車損失1350元，由被告太平洋財險公司在交強險內賠付。原告所主張的鑒定費1662元，是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告太平洋財險公司在交強險內賠付。綜上，被告太平洋財險公司應賠償原告王某某各項損失共計86802.2元。被告張某已為原告王某某墊付醫(yī)療費31751.2元，故原告應返還被告張某墊付的費用31751.2元。被告太平洋財險公司主張原告評定傷殘等級的委托程序違法，要求重新鑒定，但未提供證據(jù)證實其主張，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內一次性賠付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、電動自行車損失、鑒定費等經(jīng)濟損失共計86802.2元。
二、原告王某某于本判決生效后十日內一次性返還被告張某墊付的費用31751.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2007元減半收取1004元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車輛第三者責任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。本案中，被告張某駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告張某負此事故的全部責任。被告太平洋財險公司是被告張某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，故被告太平洋財險公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶杀桓嫣窖筘旊U公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。
原告王某某所主張醫(yī)療費31751.2元，有病例、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)及清單證實；原告系河北浩源食品有限責任公司職員，誤工費應按照其實際減少的收入計算，日平均工資為94元，誤工期計算至評殘前一日，為148天，誤工費為94元×148天=13912元；原告受傷后由其子宋陽護理，宋陽系順平縣鑫旺塑料廠職員，月平均工資為2878元，順平司法鑒定中心鑒定護理期為60日，其所主張的護理費為2878元／30天×60天=5755元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院39天，為3900元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為50天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為2500元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2015年度農(nóng)村居民年平均收入10186元計算，自定殘之日起按20年計算，為20372元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平，應賠付原告精神撫慰金5000元為宜；原告所主張的交通費600元，由票據(jù)證實，本院予以支持；原告所主張的電動自行車損失1350元，由順平縣物價局價格認證中心鑒定報告證實，本院予以確認。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計38151.2元，由被告太平洋財險公司在交強險限額內賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，余額28151.2元在商業(yè)第三者責任險限額內全額賠付；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金合計45639元，由被告太平洋財險公司在交強險內全額賠付；財產(chǎn)損失責任限額項下的電動自行車損失1350元，由被告太平洋財險公司在交強險內賠付。原告所主張的鑒定費1662元，是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告太平洋財險公司在交強險內賠付。綜上，被告太平洋財險公司應賠償原告王某某各項損失共計86802.2元。被告張某已為原告王某某墊付醫(yī)療費31751.2元，故原告應返還被告張某墊付的費用31751.2元。被告太平洋財險公司主張原告評定傷殘等級的委托程序違法，要求重新鑒定，但未提供證據(jù)證實其主張，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內一次性賠付原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費、電動自行車損失、鑒定費等經(jīng)濟損失共計86802.2元。
二、原告王某某于本判決生效后十日內一次性返還被告張某墊付的費用31751.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2007元減半收取1004元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

審判長：王惠娥

書記員：李爍