原告：王永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。委托訴訟代理人：韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)安悅居委會人民路14號。負(fù)責(zé)人：周德明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛曉芳，加格達(dá)奇區(qū)光明法律服務(wù)所法律作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號。負(fù)責(zé)人：郭春波，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告王永福與被告常某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永福及其委托訴訟代理人韓毅、被告常某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司委托訴訟代理人牛曉芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司委托訴訟代理人趙春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王永福向本院提出訴訟請求：1.要求中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司賠償精神損害撫慰金10000元；2.要求三被告賠償損失合計250322元；3.訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月16日18時10分，常某某駕駛黑xxx**號轎車，沿加格達(dá)奇區(qū)東三街南向北行至勝利路，與駕駛兩輪摩托的王永福相刮碰，造成王永福在大興安嶺地區(qū)醫(yī)院住院治療43天，經(jīng)診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨小頭骨折。加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊認(rèn)定常某某負(fù)全部責(zé)任。常某某所駕駛的車輛分別在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司購買了交強險和商業(yè)保險。經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，確定王永福為玖級傷殘、誤工期限為180日、護(hù)理期為傷后90日，故要求賠償260322元，其中包括精神撫慰金10000元、傷殘賠償金109784元、住院伙食補助費6100元、護(hù)理費20349元、誤工費27540元、營養(yǎng)費4500元、交通費704元、鑒定費3600元、醫(yī)療費77745元。常某某對王永福的訴訟請求無異議。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司辯稱，事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司投保了交強險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司同意在交強險限額內(nèi)對王永福符合法律規(guī)定的損失給予賠償。王永福主張的精神損害撫慰金明顯偏高，應(yīng)視其損害后果酌情給付。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司辯稱，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司同意對交強險賠償后剩余的合理損失進(jìn)行賠償，具體在質(zhì)證時發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月16日18時10分，常某某駕駛黑xxx**號轎車沿加格達(dá)奇區(qū)東三街南向北行至勝利路時與沿勝利路東向西直行的王永福駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮碰，造成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，常某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，王永福無責(zé)任。王永福隨后到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨小頭骨折，住院43天后好轉(zhuǎn)出院；出院后意見為自動出院，囑其左下肢3個月內(nèi)禁止負(fù)重，適度功能練習(xí)左膝、左踝關(guān)節(jié)，每月拍片復(fù)查一次，視骨折愈合情況決定負(fù)重時間，門診隨診；本次治療支付醫(yī)療費71386.72元。2018年4月30日，王永福在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院行左脛骨平臺骨折術(shù)后取出內(nèi)固定裝置，住院18天后好轉(zhuǎn)出院，出院后意見為患肢保護(hù)性負(fù)重二個月、加強患肢無負(fù)重功能練習(xí)、門診隨診、定期復(fù)查，本次治療支付醫(yī)療費5745.78元。王永福在兩次住院期間因門診檢查支付579元。經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為，確定王永福傷后傷殘程度為九級、誤工期為180日、護(hù)理期為傷后90日（第一次住院需2人護(hù)理，余需1人護(hù)理）、營養(yǎng)期為傷后90日，王永福因本次鑒定支付鑒定費3600元、交通費704元。另查明，加格達(dá)奇區(qū)新光明糧店為王永福出具證明一份，該證明的內(nèi)容為王永福自2014年4月起至2016年9月16日止在該店負(fù)責(zé)打更及送貨工作，每月勞務(wù)費3000元。黑xxx**號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司投保了第三者責(zé)任保險（保險限額為300000元），事故發(fā)生時兩份保險均在保險期內(nèi)。以上事實有原被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院證、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、證明及營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單及庭審筆錄在卷予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)由承保機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，如投保商業(yè)第三者責(zé)任保險，應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按責(zé)任比例及賠償限額予以賠償，尚有不足的，由機動車駕駛者按責(zé)任比例賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，本院依法確定常某某對王永福的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因王永福所受傷害較重，醫(yī)生依據(jù)其病情進(jìn)行用藥調(diào)整實屬必然，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司提出的掛床的意見本院依法不予采信。因王永福提交了其有固定收入的證明，故誤工費應(yīng)按其實際減少的收入計算。王永福主張的住院伙食補助費6100元、護(hù)理費20349元、鑒定費3600元、交通費704元數(shù)額合理，于法有據(jù)，故本院依法予以支持；王永福其他的損失應(yīng)為：醫(yī)療費77711.5元，傷殘賠償金93316.4元（2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元×自定殘之日起算17年×20%），誤工費18000元（3000元÷30天×180天）；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院酌情確定為2700元（30元/天×90天）；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)王永福的損傷情況，本院酌情支持5000元；以上合計227480.9元中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償王永福醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、殘疾賠償金110000元（包括傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金5000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償王永福107480.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償王永福120000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司在第三者責(zé)任保險和限額內(nèi)賠償王永福107480.9元。案件受理費減半收取計2602元，由王永福負(fù)擔(dān)329元，由常某某負(fù)擔(dān)2273元。以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　李　季

書記員：柴美鑫