王某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
王某某
鄭某某

原告王某某，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住豐寧滿族自治縣。
被告鄭某某，19年月日出生。
原告王某某訴被告王某某、鄭某某排除妨礙糾紛一案，本院于2015年3月30日審查受理后，于2015年6月11日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某、鄭某某經(jīng)本庭傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2011的5月9日，被繼承人王合、鮑文秀（系原告王某某、被告王某某之父母）訂立遺囑，將坐落于豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)西廟村新豐路267號院內(nèi)三間西小房遺囑處分歸原告王某某繼承。
2012年12月4日，在王合、鮑文秀去逝后，原告辦理了繼承公證，對上述房屋予以繼承。
2013年4月16日辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，原告取得了上述房屋的所有權(quán)。
但被告借住占用此房屋，現(xiàn)經(jīng)過原告催促其騰房未果，為了保護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特起訴法院，請求被告排除妨礙，及時(shí)騰出占用的原告所有的坐落于大閣鎮(zhèn)新豐路267號西房三間（建筑面積36平米）。
二被告未到庭亦未答辯。
本院認(rèn)為:原告王某某對本案爭議的大閣鎮(zhèn)西廟村新豐路267號院內(nèi)西小房三間具有所有權(quán)，有原告提供的房屋產(chǎn)權(quán)證書及房產(chǎn)分層分戶圖予以證實(shí)。
二被告占有使用原告所有的財(cái)產(chǎn)不予退還，具有侵權(quán)行為，因此對原告要求被告排除妨礙，立即騰出占用的房屋的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
二被告經(jīng)本庭傳票傳喚無故未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本院依法裁判。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、鄭某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)騰出占用原告王某某所有的坐落于豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)西廟村新豐路267號院內(nèi)三間西小房。
本案受理費(fèi)600.00元，由被告王某某、鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某對本案爭議的大閣鎮(zhèn)西廟村新豐路267號院內(nèi)西小房三間具有所有權(quán)，有原告提供的房屋產(chǎn)權(quán)證書及房產(chǎn)分層分戶圖予以證實(shí)。
二被告占有使用原告所有的財(cái)產(chǎn)不予退還，具有侵權(quán)行為，因此對原告要求被告排除妨礙，立即騰出占用的房屋的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
二被告經(jīng)本庭傳票傳喚無故未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本院依法裁判。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、鄭某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)騰出占用原告王某某所有的坐落于豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)西廟村新豐路267號院內(nèi)三間西小房。
本案受理費(fèi)600.00元，由被告王某某、鄭某某承擔(dān)。

審判長：高秀麗

書記員：宋小磊