李某某
王林富（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
奚某

原告李某某，男，1965年出生。
委托代理人王林富，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告奚某，男，1971年出生。
原告李某某訴被告奚某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人王林富、被告奚某到庭參加訴訟，休庭后奚某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年月10日，寧守林將原告介紹給被告奚某干活，奚某承包的是大漠管線的活。
原告干的是作里程樁、航空樁、警示樁的活。
2012年10月21日，在裝車中，航空樁將原告的右腳砸傷。
原告受傷后，奚某給付了6，500.00元的醫(yī)藥費(fèi)后，拒絕繼續(xù)給付各項費(fèi)用。
原告訴至法院要求被告給付:醫(yī)療費(fèi)6，180.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，745.00元、殘疾用具費(fèi)500.00元、殘疾賠償金按照2012年黑龍江省人均可支配收入17，760.00元×20年×10%=35，520.00元、鑒定費(fèi)2，700.00元、鑒定發(fā)生的郵寄費(fèi)61.00元、鑒定發(fā)生的差旅費(fèi)379.40元、鑒定發(fā)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)135.00元、二次手術(shù)費(fèi)1，000.00元、誤工費(fèi)90天×82.23元（2012年大興安嶺地區(qū)在崗職工平均工資）=7，400.70元、護(hù)理費(fèi)61天×73.21元=4，465.81元、訴訟發(fā)生的交通費(fèi)163.00元，合計61，249.90元。
被告辯稱:認(rèn)可原告在被告所承包的工地干活并受傷的事實，同意賠償合理的部分。
認(rèn)為原告不是被告雇傭的人員，是原告老板寧守林雇傭的原告，被告的活包給了寧守林，應(yīng)由被告和寧守林同時承擔(dān)責(zé)任。
原告提供的證據(jù)如下:
1、入院通知單一張、住院病案復(fù)印件21頁、大興安嶺德本外科醫(yī)院出院證一張。
欲證明原告因右腳砸傷住院及治療過程，原告于2012年10月2日入院，2012年12月21日出院，因右足1、2、3跖骨粉碎性骨折住院61天。
診斷:擇期行手術(shù)內(nèi)固定物，術(shù)后抗炎壯骨對癥治療，住院期間陪護(hù)1人，口服接骨藥，定期復(fù)查，患足不能負(fù)重；
2、住院預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)記賬憑證4頁。
欲證明原告住院繳納醫(yī)療費(fèi)6，000.00元；
3、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件1份。
欲證明原告?zhèn)麣埵?，二次手術(shù)費(fèi)1，000.00元，誤工時間為90日，住院期間護(hù)理1人；
4、黑龍江普利斯司法鑒定中心郵費(fèi)票據(jù)1張金額40.00元、黑龍江省大興安嶺特快專遞郵件收據(jù)1張及EMS快遞詳情單1張，金額21.00元，黑龍江普利斯司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1頁，鑒定費(fèi)2，700.00元。
欲證明向鑒定機(jī)構(gòu)郵寄X光片和鑒定意見書郵費(fèi)61.00元，鑒定發(fā)生的費(fèi)用共計2，761.00元；
5、2013年5月6日加格達(dá)奇到哈爾濱、2013年5月7日哈爾濱到加格達(dá)奇車票各1張，金額每張98.00元，2013年5月3日古源到加格達(dá)奇火車票1張，金額5.00元，2013年5月8日加格達(dá)奇到大揚(yáng)氣火車票1張，金額6.00元，哈爾濱車站鐵通旅社住宿費(fèi)收據(jù)1張，金額60.00元。
欲證明鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)207.00元、住宿費(fèi)60.00元；
6、（2013年5月6日、2013年5月7日、2013年5月7日、2013年5月9日、2013年5月30日出租車發(fā)票各一張，金額共計61.40元；
（火車票6張，汽車客票2張。
證明因訴訟產(chǎn)生的交通費(fèi)158.00元；
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均無異議。
被告提供的證據(jù)如下:
大興安嶺德本外科醫(yī)院住院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)記賬憑證1張、金額1，000.00元，2012年11月25日劉杰收條1張、金額5，000.00元。
欲證明被告預(yù)交了6，500.00元。
上述證據(jù)經(jīng)庭審出示，原告不予質(zhì)證。
綜合上述證據(jù)，經(jīng)審理查明:2012年10月21日，原告李某某受被告奚某的指派與六七個工友一同抬重約三四百斤的航空樁裝車過程中航空樁滑落受傷，在大興安嶺德本外科醫(yī)院住院治療61天（2012年10月21日—2012年12月21日），診斷為右足第1、2、3跖骨粉碎性骨折，右足背皮膚鈍挫傷。
入院治療期間原告李某某預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)6，000.00元，被告奚某預(yù)交了醫(yī)療費(fèi)6，500.00元。
經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定原告李某某為傷殘十級，誤工時間為90日，住院期間1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)用約為1，000.00元或按實際合理支出計算。
原告李某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2，740.00元，EMS郵費(fèi)21.00元，鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)為207.00元，住宿費(fèi)60.00元。
訴訟產(chǎn)生的交通費(fèi)158.00元。
本院認(rèn)為:被告奚某認(rèn)可原告李某某在工地干活受傷的事實，李某某的合理損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
雖然被告奚某辯稱將活承包給了原告李某某的雇主寧守林，但是未提供相關(guān)證據(jù)且李某某與奚某并未提出追加寧守林參加訴訟的申請，因此，對于奚某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由寧守林共同賠償?shù)拇疝q意見本院不予支持。
原告李某某明知航空樁應(yīng)當(dāng)用吊車裝，仍參與人力裝車，本身具有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的因鑒定發(fā)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張的殘疾用具費(fèi)500.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審查，原告李某某的合理損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)6，000.00元；
二、住院期間伙食補(bǔ)助2，745.00元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
三、殘疾賠償金35，520.00元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
四、鑒定費(fèi)2，700.00元，郵寄費(fèi)61.00元，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)207.00元，宿費(fèi)60.00元；
五、二次手術(shù)費(fèi)1，000.00元；
六、誤工費(fèi)7，400.7元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
七、護(hù)理費(fèi)4，465.81元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
八、交通費(fèi)158.00元。
合計60，317.00元。
被告奚某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為60，317.00元×70%=42，222.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
由被告奚某給付原告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償款
42，222.00元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，331.00元，原告已預(yù)交25.00元，還需補(bǔ)交
1，306.00元，由被告奚某承擔(dān)856.00元，原告李某某承擔(dān)475.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告奚某認(rèn)可原告李某某在工地干活受傷的事實，李某某的合理損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
雖然被告奚某辯稱將活承包給了原告李某某的雇主寧守林，但是未提供相關(guān)證據(jù)且李某某與奚某并未提出追加寧守林參加訴訟的申請，因此，對于奚某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由寧守林共同賠償?shù)拇疝q意見本院不予支持。
原告李某某明知航空樁應(yīng)當(dāng)用吊車裝，仍參與人力裝車，本身具有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的因鑒定發(fā)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告張的殘疾用具費(fèi)500.00元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審查，原告李某某的合理損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)6，000.00元；
二、住院期間伙食補(bǔ)助2，745.00元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
三、殘疾賠償金35，520.00元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
四、鑒定費(fèi)2，700.00元，郵寄費(fèi)61.00元，鑒定發(fā)生的交通費(fèi)207.00元，宿費(fèi)60.00元；
五、二次手術(shù)費(fèi)1，000.00元；
六、誤工費(fèi)7，400.7元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
七、護(hù)理費(fèi)4，465.81元（系原告主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；
八、交通費(fèi)158.00元。
合計60，317.00元。
被告奚某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為60，317.00元×70%=42，222.00元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
由被告奚某給付原告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償款
42，222.00元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，331.00元，原告已預(yù)交25.00元，還需補(bǔ)交
1，306.00元，由被告奚某承擔(dān)856.00元，原告李某某承擔(dān)475.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳東梅

書記員：許麗麗