原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：馮樹峽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：何佳濱，加格達奇區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王偉華，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告蘇某某、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某及委托訴訟代理人馮樹峽、被告蘇某某及委托訴訟代理人何佳濱、被告趙某某及委托訴訟代理人王偉華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年10月24日，被告蘇某某雇用原告給被告趙某某家裝修房屋，每天200.00元工資。原告10月25日開始干活，10月27日在工作中，由于蘇某某手拿砂輪伐鋸操作不當(dāng)，角磨機砂輪片碎裂將原告左眼崩傷。由于傷情嚴重，大興安嶺地區(qū)醫(yī)院建議去上級醫(yī)院治療，原告當(dāng)即用于喜國的黑P55A**號轎車，和蘇某某一起去哈爾濱醫(yī)大一院救治。診斷為左眼角膜穿透傷、左眼虹膜根部離斷。經(jīng)過兩次住院手術(shù)，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)，但因賠償問題協(xié)商未果。原告認為，二被告與原告之間是雇傭關(guān)系，故起訴要求二被告連帶賠償醫(yī)療費25803.49元、就醫(yī)交通費5547.00元、護理人員住宿費1100.00元、誤工費36000.00元(200.00元/天x180天)、護理費8000.00元(2人護理10天，1人護理60天，每天按100.00元計算)、營養(yǎng)費8000.00元(100.00元/天x80天)、鑒定費3950.00元、鑒定交通費350.00元、傷殘賠償金164676.00元(按黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446.00元的30%計算20年)、精神撫慰金10000.00元，以上合計263426.49元。被告蘇某某辯稱，原告所述與事實不符。原告與我是合伙關(guān)系，兩人都會做木工活，原告接著活找我一起干，我接著活找原告一起干，掙的錢兩人平分，在原告受傷前已經(jīng)合作半年多了，關(guān)系相處的非常好。2017年10月22日，我接到趙某某的電話，說是朋友介紹的，他家在陽光小區(qū)17號樓的房屋需要木工裝修，我去陽光小區(qū)趙某某家與趙某某見面，當(dāng)時看了需要干的活后，我估計兩個師傅七天能干完，就和趙寶約定工錢是四千多塊錢，后期又另加了點活，最后結(jié)算是5500.00元。因為是朋友介紹的，也沒多要錢。商定好價格后，我給原告打電話，說陽光小區(qū)有活，和原告一起干，原告說他家里有事，讓我先干，于是我?guī)е覑廴?0月24日開始進戶干活，原告是10月25日開始來干活的。27日下午兩點半左右，我正在下料，原告說鋸不快了，需要伐鋸，他把紅色的角磨機(趙某某家的)裝好砂輪片后，招呼我過去幫忙扶著，剛磨了兩個鋸齒，砂輪片就碎了，把原告的眼睛崩壞了。我和愛人一起立即打車把他送到了大興安嶺地區(qū)醫(yī)院，并且支付了在地區(qū)醫(yī)院的門診費用，又和我女兒一起陪同原告到哈醫(yī)大一院幫忙辦理住院，28日早上做的手術(shù)，手術(shù)非常成功。在去哈醫(yī)大一院救治的路上我拿了200.00元給車加油，后來我又給原告拿了5000.00元錢用于治療。在回到加格達奇繼續(xù)給趙某某干活時我發(fā)現(xiàn)，是原告自己沒有把角磨機的砂輪片安裝牢固，且角磨機上沒有防護罩，是原告本人沒有注意勞動安全，應(yīng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。我不存在任何過錯，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某辯稱，因家中裝修，需要制作暖氣罩、柜子以及包門口等，經(jīng)朋友介紹，2017年10月22日，我與蘇某某聯(lián)系，口頭約定將上述木工活包給蘇某某，我提供裝修材料，蘇某某出人工，他以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞力獨立完成工作，向我交付勞動成果，約定報酬為4500.00元，后來又加了一個柜子，總計是5500.00元。因此我與蘇某某之間是承攬關(guān)系，我是定作人，蘇某某是承攬人，原告是蘇某某雇傭給蘇某某干活的，我與原告沒有任何法律關(guān)系。原告受雇于蘇某某，在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)由蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損害與我無關(guān)。原告所說的角磨機并不是我提供的。原告在提供勞務(wù)過程中未盡到安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生自身也有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與過錯相當(dāng)?shù)呢?zé)任。此外，原告所主張的賠償項目數(shù)額過高。綜上，法院應(yīng)該依法駁回原告對我的訴訟請求，但是考慮到原告的情況，出于同情，我同意給付原告30000.00元補償款。本案經(jīng)審理查明如下事實：2017年10月22日，經(jīng)朋友介紹，趙某某與蘇某某口頭約定，將趙某某位于陽光小區(qū)17號樓的房屋裝修木工活(暖氣罩、柜子以及包門口等)承包給蘇某某，趙某某負責(zé)提供裝修材料，蘇某某負責(zé)自帶工具施工，根據(jù)工作量雙方約定價款為4500.00元，后又增加一個柜子，雙方結(jié)算總價款5500.00元。蘇某某與原告李某某都會做木工活，倆人此前曾多次在一起干活。蘇某某與趙某某商定好價格后，給李某某打電話告知接了趙某某家的裝修活，想一起干。李某某因家里有事，讓蘇某某先去干著。蘇某某帶著妻子于10月24日開始去趙某某家干活，李某某比蘇某某晚去一天。10月27日下午14時30分許，李某某需要伐鋸，把角磨機裝好砂輪片后，招呼蘇某某過去幫忙扶著固定，李某某拿著鋸片開始伐鋸，由于砂輪片碎裂，將李某某的眼睛擊傷。李某某傷后，蘇某某和妻子一起立即打車把他送到了大興安嶺地區(qū)醫(yī)院，并且支付了在地區(qū)醫(yī)院的門診費用，又和女兒一起陪同李某某乘坐親屬的小型轎車到哈醫(yī)大一院住院治療，診斷為左眼角膜穿透傷、左眼虹膜根部離斷，手術(shù)治療，住院5天，后因左眼外傷性白內(nèi)障又住院5天再次進行了手術(shù)，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。在去哈醫(yī)大一院救治的路上蘇某某支付200.00元加油費，后來又給了李某某5000.00元醫(yī)療費。李某某傷后，蘇某某把剩余的木工活全部干完，趙某某已全部支付5500.00元勞動報酬。李某某提供的合規(guī)醫(yī)療費票據(jù)25531.82元，自行購藥353.4元，就醫(yī)交通費票據(jù)5547.00元，住宿費票據(jù)1100.00元。根據(jù)李某某申請，經(jīng)中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，李某某傷殘程度為八級，誤工期為180天，住院期間支持兩人護理，出院后支持一人護理2個月。另查，李某某戶籍所在地為黑龍江省拜泉縣龍泉鎮(zhèn)群眾村一組，于2013年11月購買加格達奇區(qū)光明社區(qū)東安苑66號樓4單元302室房屋居住。以上事實，有原告提供的身份證、不動產(chǎn)證、購房發(fā)票及房屋裝修管理服務(wù)協(xié)議、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費用票據(jù)、住院病歷及診斷書，蘇某某提供的證人韓東濤出庭作證，趙某某提供的與李某某的通話錄音及蘇某某寫的收條兩張，以及本案當(dāng)事人的陳述在卷為憑，本院予以確認。

本院認為，本案趙某某將家庭住宅裝修的木工活交給蘇某某來做，蘇某某交付勞動成果經(jīng)趙某某驗收后，趙某某支付勞動報酬。趙某某與蘇某某之間不存在人身依附關(guān)系，蘇某某不需要服從趙某某的管理和安排，在完成工作中具有獨立性。蘇某某以自己的設(shè)備工具和技術(shù)能力獨立完成工作，不受趙某某監(jiān)控，雙方之間不存在支配與服從關(guān)系，故應(yīng)認定趙某某與蘇某某之間系承攬合同關(guān)系。蘇某某承攬了趙某某家的裝修活后，又找了李某某一起工作，由蘇某某按工時給李某某支付勞動報酬，李某某服從蘇某某的管理，應(yīng)認定蘇某某與李某某之間系雇傭關(guān)系，趙某某與李某某之間不存在承攬或雇傭法律關(guān)系。雖然蘇某某提出與李某某系合伙關(guān)系，但是其未能提供合伙關(guān)系的證據(jù)，故對蘇某某的此項抗辯意見不予采信。蘇某某提出角磨機是趙某某家的，趙某某不認可，且蘇某某也沒有提供趙某某提供角磨機給蘇某某和李某某使用的相關(guān)證據(jù)，對于蘇某某的此項抗辯意見不予采信。對于李某某的合理損失，本院做如下確認：醫(yī)療費25531.82元、營養(yǎng)費1000.00元(住院10天，每天100.00元)、殘疾賠償金164676.00元、誤工費27649.80元(按黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067.00元計算180天)、護理費8000.00元、就醫(yī)交通費支持4779.00元、鑒定費用4300.00元，合計235936.62元。本案李某某作為雇員，在工作中利用角磨機伐鋸時受傷，蘇某某當(dāng)時手扶角磨機與李某某一起伐鋸，并且所使用的角磨機沒有防護罩，蘇某某作為雇主，沒有盡到對安全生產(chǎn)的監(jiān)督管理責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于李某某沒有盡到自身安全防護的注意義務(wù)，存在較大過錯，李某某自己也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案案情，酌定由蘇某某承擔(dān)80000.00元。趙某某作為定作人，在將裝修木工活承包給蘇某某時，只是聽朋友介紹，沒有認真考察承攬人蘇某某的施工能力和安全防護保障措施，存在對承攬人的選任過錯，對李某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，酌定由趙某某承擔(dān)30000.00元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，由于原告對于所受傷害自身有較大過錯，不予支持。對于原告自購藥353.40元，因無合規(guī)票據(jù)且無相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于原告主張的住宿費，無合法票據(jù)且不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、蘇某某給付李某某賠償款80000.00元(已給付5200.00元)；二、趙某某給付李某某賠償款30000.00元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2626.00元（李某某已預(yù)交），由蘇某某負擔(dān)835.00元，趙某某負擔(dān)275.00元，李某某負擔(dān)1516.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員　　郭永欽

書記員：許麗麗