原告李某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號。
負(fù)責(zé)人于成軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李某友，系該公司法律顧問。
委托代理人張?zhí)煊?，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原告李某順訴被告王某、任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員楊陽擔(dān)任審判長與代理審判員李季、人民陪審員許麗麗組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某順及委托代理人叢府君、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司委托代理人李某友到庭參加訴訟，被告王某、任某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日，被告王某駕駛黑P62378號夏利出租車將原告李某順及其哥哥李保林撞傷，致使原告面部皮膚裂傷、右脛骨上段粉碎性骨折等多處骨折挫傷，在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療住院費(fèi)54569.05元，王某已向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)21269.00元，該夏利車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告任某某為該車所有人，加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊作出的黑公交認(rèn)字（2013）第00003號《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定，王某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告與李保林均無責(zé)任。原告向本院申請對其傷殘等級、住院期間護(hù)理人數(shù)、出院后護(hù)理人數(shù)和天數(shù)進(jìn)行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第042號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告右下肢關(guān)節(jié)功能喪失25%以上評定為九級傷殘、面部瘢痕長度10cm以上評定為十級傷殘、住院期間2人護(hù)理，出院1人護(hù)理6個月（含二次取出內(nèi)固定物護(hù)理）。鑒定過程中，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3100.00元、門診費(fèi)296.80元、交通費(fèi)746.00元，其中火車票費(fèi)693.00元及出租車費(fèi)53.00元、住宿費(fèi)100.00元，共計4302.80元。
另，原告以生活困難無力償還賒欠醫(yī)療費(fèi)用為由于2013年12月27日向本院提出先予執(zhí)行申請，要求被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行給付10000.00元費(fèi)用，經(jīng)審查，本院依法裁定先于執(zhí)行，原告李某順于2014年1月28日已領(lǐng)取先于執(zhí)行的費(fèi)用10000.00元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車道路交通事故受害人的合法民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，原告的合理損失為：1、因受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54569.05元，扣除王某已為原告墊付的21269.00元后為33300.05元，予以支持；2、關(guān)于誤工費(fèi)。原告以第五證據(jù)主張用平均值之差計算每月誤工費(fèi)的方式于法無據(jù)，且在受傷日2013年5月26日至定殘日前一日2014年4月8日（即10個月）期間原告并沒有持續(xù)誤工，應(yīng)按照實際減少的收入計算，故原告的誤工損失按照其2013年6月至2013年11月工資單中單位已扣除的“病事假扣”進(jìn)行核算，其實際誤工損失應(yīng)為13033.14元，予以支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員工資應(yīng)按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計算，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為4812.26元（29天×2人×82.97元／天），予以支持，原告在出院后護(hù)理期限6個月中自愿放棄2個月作為二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時間，本院認(rèn)為，出院后的護(hù)理期限含有二次取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時間，而原告是在帶有內(nèi)部固定物的情況下申請鑒定的，并在申請鑒定階段已明確表示放棄向被告主張可能因二次取出內(nèi)部固定物手術(shù)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時間按照2個月計算較為合理，予以支持，故出院后護(hù)理費(fèi)為9956.40元（4個月×30天／月×82.97元／天）；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1305.00元（29天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、一個九級傷殘及一個十級傷殘的傷殘賠償金78144.00元（17760.00元／年×20年×（20%＋2%）］，有司法鑒定書為證，予以支持；6、購買的可調(diào)節(jié)式雙拐及四腳拐杖屬于殘疾輔助器具費(fèi)，合計230.00元，系因傷殘而支出的合理費(fèi)用，予以支持；7、原告以第6證據(jù)及第4證據(jù)中的門診費(fèi)票據(jù)主張的鑒定費(fèi)用4142.80元，系原告進(jìn)行傷殘等級鑒定的必要性支出，且未超過合理限度，予以支持；8、關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到因本次交通事故原告身體兩處構(gòu)成殘疾，而其中一處位于面部，對其精神確系會造成一定的痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000.00元，以上合計147923.65元。
本案系一機(jī)動車同時撞傷李某順、李保林二人發(fā)生的交通事故，其二人的醫(yī)療費(fèi)之和及傷殘賠償金之和均大于適用的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及傷殘賠償金賠償限額，被告保險公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)對其二人按各自損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)得的交強(qiáng)險賠償醫(yī)療費(fèi)部分為6254.80元（10000.00元×李某順醫(yī)藥費(fèi)54569.05元／李某順醫(yī)療費(fèi)54569.05元＋李保林醫(yī)療費(fèi)32674.47元）、傷殘賠償金部分為75625.00元（110000.00元×李某順傷殘賠償金78144.00元／李某順傷殘賠償金78144.00元＋李保林傷殘賠償金35520.00元），以上合計為81879.80元，扣除保險公司先行給付的10000.00元，保險公司還應(yīng)給付71879.80元，原告應(yīng)得賠償超過交強(qiáng)險部分的由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，故王某應(yīng)賠償原告66043.85元（147923.65元-81879.80元），根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條的規(guī)定，經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的機(jī)動車駕駛資格證1年以上，并經(jīng)考試合格后，才能取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運(yùn)。本案中，被告王某未舉證證明其具有符合該規(guī)定要求的相應(yīng)資質(zhì)，而被告任某某也未舉證證明其履行了審核王某是否具有相應(yīng)資質(zhì)的義務(wù)，在此種情況下任某某將出租車交給王某從事營運(yùn)，存在重大過錯，故任某某應(yīng)與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告向任某某主張賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十九條、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告李某順81879.80元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)6254.80元、傷殘賠償金75625.00元，扣除先行給付的10000.00元，還應(yīng)賠償原告李某順71879.80元；
二、被告王某賠償原告李某順各項損失66043.85元，被告任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某順的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3433.00元（原告已預(yù)交），由原告李某順負(fù)擔(dān)175.00元，由被告王某、任某某各負(fù)擔(dān)1629.00元。
以上判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　楊　陽 代理審判員　李　季 人民陪審員　許麗麗

書記員：趙玉鳳 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》 第九條經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的機(jī)動車駕駛資格證1年以上，并經(jīng)考試合格后，才能取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運(yùn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： （一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的； （四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第二款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。