李某某
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
王某
任某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司
李寶友
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人于成軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李寶友，系該公司法律顧問。
委托代理人張?zhí)煊?，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王某、任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員楊陽擔(dān)任審判長與代理審判員李季、人民陪審員許麗麗組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人叢府君、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司委托代理人李寶友到庭參加訴訟，被告王某、任某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人的合法民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，原告的合理損失為:1、因受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32674.47元，扣除王某已為原告墊付的22474.00元后為10200.47元，予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員工資應(yīng)按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計(jì)算，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為4812.26元（29天×2人×82.97元／天），予以支持，原告在出院后護(hù)理期限5個(gè)月中自愿放棄2個(gè)月作為二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為，出院后的護(hù)理期限含有二次取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間，而原告是在帶有內(nèi)部固定物的情況下申請鑒定的，并在申請鑒定階段已明確表示放棄向被告主張可能因二次取出內(nèi)部固定物手術(shù)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間按照2個(gè)月計(jì)算較為合理，故出院后護(hù)理費(fèi)為7467.30元（3個(gè)月×30天／月×82.97元／天×1人），予以支持；3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張的誤工時(shí)間為受傷日2013年5月26日至定殘日前一日2014年4月8日（即10個(gè)月）期間，但綜合考慮到原告出院醫(yī)囑的意見為出院后休息3個(gè)月以及出院后其所需3個(gè)月護(hù)理時(shí)間的情況，故對于原告的誤工時(shí)間按照3個(gè)月予以支持，原告所舉證據(jù)只能證明其有能力進(jìn)行二胡輔導(dǎo)教學(xué)，但不能證明其長年從事該工作，也不能證明其出院后一直持續(xù)誤工，誤工工資應(yīng)按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計(jì)算，故原告住院期間誤工費(fèi)為2406.13元（29天×82.97元／天），出院期間誤工費(fèi)為7467.30元（30天／月×3個(gè)月×82.97元／天），予以支持；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1305.00元（29天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、十級傷殘賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10%），有司法鑒定書為證，予以支持；6、原告以第6證據(jù)及第4證據(jù)中的門診費(fèi)票據(jù)主張的鑒定費(fèi)用3470.80元，系原告進(jìn)行傷殘等級鑒定的必要性支出，且未超過合理限度，予以支持；7、關(guān)于精神損害撫慰金。考慮到因本次交通事故原告身體構(gòu)成殘疾，對其精神確系會(huì)造成一定的痛苦，酌情支持精神損害撫慰金1000.00元，以上合計(jì)73649.26元。
本案系一機(jī)動(dòng)車同時(shí)撞傷李某某、李寶順二人發(fā)生的交通事故，其二人的醫(yī)療費(fèi)之和及傷殘賠償金之和均大于適用的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及傷殘賠償金賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對其二人按各自損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)部分為3745.20元（10000.00元×李某某醫(yī)療費(fèi)32674.47元／李寶順醫(yī)療費(fèi)54569.05元＋李某某醫(yī)療費(fèi)32674.47元）、傷殘賠償金部分為34375.00元（110000.00元×李某某傷殘賠償金35520.00元／李寶順傷殘賠償金78144.00元＋李某某傷殘賠償金35520.00元），合計(jì)38120.20元，原告應(yīng)得賠償超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，故王某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用為35529.06元（73649.26元-38120.20元），根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條 ?的規(guī)定，經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資格證1年以上，并經(jīng)考試合格后，才能取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運(yùn)。本案中，被告王某未舉證證明其具有符合該規(guī)定要求的相應(yīng)資質(zhì)，而被告任某某也未舉證證明其履行了審核王某是否具有相應(yīng)資質(zhì)的義務(wù)，在此種情況下任某某將出租車交給王某從事營運(yùn)，存在重大過錯(cuò)，故任某某應(yīng)與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告向任某某主張賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九條 ?、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3745.20元及傷殘賠償金34375.00元，合計(jì)38120.20元；
二、被告王某賠償原告李某某各項(xiàng)損失35529.06元，被告任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2238.00元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)597.00元，由被告王某、任某某各負(fù)擔(dān)820.50元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人的合法民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，原告的合理損失為:1、因受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32674.47元，扣除王某已為原告墊付的22474.00元后為10200.47元，予以支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員工資應(yīng)按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計(jì)算，故原告住院期間護(hù)理費(fèi)為4812.26元（29天×2人×82.97元／天），予以支持，原告在出院后護(hù)理期限5個(gè)月中自愿放棄2個(gè)月作為二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為，出院后的護(hù)理期限含有二次取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間，而原告是在帶有內(nèi)部固定物的情況下申請鑒定的，并在申請鑒定階段已明確表示放棄向被告主張可能因二次取出內(nèi)部固定物手術(shù)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，二次手術(shù)取出內(nèi)部固定物的護(hù)理時(shí)間按照2個(gè)月計(jì)算較為合理，故出院后護(hù)理費(fèi)為7467.30元（3個(gè)月×30天／月×82.97元／天×1人），予以支持；3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張的誤工時(shí)間為受傷日2013年5月26日至定殘日前一日2014年4月8日（即10個(gè)月）期間，但綜合考慮到原告出院醫(yī)囑的意見為出院后休息3個(gè)月以及出院后其所需3個(gè)月護(hù)理時(shí)間的情況，故對于原告的誤工時(shí)間按照3個(gè)月予以支持，原告所舉證據(jù)只能證明其有能力進(jìn)行二胡輔導(dǎo)教學(xué)，但不能證明其長年從事該工作，也不能證明其出院后一直持續(xù)誤工，誤工工資應(yīng)按照大興安嶺地區(qū)在崗職工日平均工資計(jì)算，故原告住院期間誤工費(fèi)為2406.13元（29天×82.97元／天），出院期間誤工費(fèi)為7467.30元（30天／月×3個(gè)月×82.97元／天），予以支持；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1305.00元（29天×45.00元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、十級傷殘賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10%），有司法鑒定書為證，予以支持；6、原告以第6證據(jù)及第4證據(jù)中的門診費(fèi)票據(jù)主張的鑒定費(fèi)用3470.80元，系原告進(jìn)行傷殘等級鑒定的必要性支出，且未超過合理限度，予以支持；7、關(guān)于精神損害撫慰金。考慮到因本次交通事故原告身體構(gòu)成殘疾，對其精神確系會(huì)造成一定的痛苦，酌情支持精神損害撫慰金1000.00元，以上合計(jì)73649.26元。
本案系一機(jī)動(dòng)車同時(shí)撞傷李某某、李寶順二人發(fā)生的交通事故，其二人的醫(yī)療費(fèi)之和及傷殘賠償金之和均大于適用的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及傷殘賠償金賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對其二人按各自損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)部分為3745.20元（10000.00元×李某某醫(yī)療費(fèi)32674.47元／李寶順醫(yī)療費(fèi)54569.05元＋李某某醫(yī)療費(fèi)32674.47元）、傷殘賠償金部分為34375.00元（110000.00元×李某某傷殘賠償金35520.00元／李寶順傷殘賠償金78144.00元＋李某某傷殘賠償金35520.00元），合計(jì)38120.20元，原告應(yīng)得賠償超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，故王某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用為35529.06元（73649.26元-38120.20元），根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條 ?的規(guī)定，經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資格證1年以上，并經(jīng)考試合格后，才能取得相應(yīng)的從業(yè)資格證件，取得該從業(yè)資格證件后方可從事出租車營運(yùn)。本案中，被告王某未舉證證明其具有符合該規(guī)定要求的相應(yīng)資質(zhì)，而被告任某某也未舉證證明其履行了審核王某是否具有相應(yīng)資質(zhì)的義務(wù)，在此種情況下任某某將出租車交給王某從事營運(yùn)，存在重大過錯(cuò)，故任某某應(yīng)與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告向任某某主張賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九條 ?、《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3745.20元及傷殘賠償金34375.00元，合計(jì)38120.20元；
二、被告王某賠償原告李某某各項(xiàng)損失35529.06元，被告任某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2238.00元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)597.00元，由被告王某、任某某各負(fù)擔(dān)820.50元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊陽
審判員：李季
審判員：許麗麗

書記員：趙玉鳳