原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，財政局干部，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城社區(qū)大眾小區(qū)98號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，農(nóng)民，住通山縣大畈鎮(zhèn)西泉村十組28號。公民身份號碼：xxxx。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財保咸寧中心支公司）。
代表人沈怡良，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人余琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人，太平洋財保咸寧中心支公司員工，住咸寧市咸安區(qū)溫泉黃畈村五組33號。公民身份號碼：xxxx。

原告朱某與被告吳某、太平洋財保咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人王桂芹，被告太平洋財保咸寧中心支公司的委托代理人余琴到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告人民幣164823元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年7月18日，原告駕駛鄂L3F109小型轎車與被告吳某駕駛的鄂L3B051小型面包車在通山縣大畈鎮(zhèn)板橋村隱水洞路段相撞，造成原告十級傷殘，原告花去醫(yī)藥費(fèi)5308元，車輛損失37073元，各項(xiàng)損失合計164823元；被告吳某的車輛已向被告太平洋財保咸寧中心支公司投了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告朱某駕駛鄂L3F109小型轎車從通山縣慈口鄉(xiāng)到通山縣縣城，途經(jīng)通山縣大畈鎮(zhèn)核電路板橋食府門前路段時，操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛駛?cè)胱髣t路面與被告吳某駕駛的鄂L3B051小型面包車對向相撞，造成原告朱某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。通山縣公安局交通警察大隊對該事故作出了交通事故認(rèn)定，原告朱某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告吳某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。因此，原告朱某與被告吳某應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院酌定由原告朱某承擔(dān)70%責(zé)任，被告吳某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因被告吳某的肇事車輛已向被告太平洋財保咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，故被告太平洋財保咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費(fèi)3768.35元、營養(yǎng)費(fèi)900元）4668.35元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告朱某（傷殘賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)5118.58元）59220.58元。由被告太平洋財保咸寧中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告朱某財產(chǎn)損失2000元。原告朱某余下?lián)p失（鑒定費(fèi)1200元、車輛修理費(fèi)35073元）36273元，應(yīng)由被告吳某承擔(dān)（36273元×30%）10881.90元。原告朱某的余下?lián)p失（36273元×70%）25391.10元，應(yīng)由原告朱某自己承擔(dān)。綜上，被告太平洋財保咸寧中心支公司應(yīng)賠償原告朱某人民幣（4668.35元＋59220.58元＋2000元）65888.93元。被告吳某應(yīng)賠償原告朱某10881.90元。對于被告太平洋財保咸寧中心支公司主張其公司已賠償被告吳某財產(chǎn)損失2000元應(yīng)在被告朱某的賠償款中沖減的辯稱請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持，被告太平洋財保咸寧中心支公司可另案主張權(quán)利。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市中心支公司賠償原告朱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65888.93元。
二、由被告吳某賠償原告朱某10881.90元。
三、以上一、二項(xiàng)，限二被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3596元，由原告朱某負(fù)擔(dān)2928.22元，由被告吳某負(fù)擔(dān)667.28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專用名稱：咸寧市中級人民法院，開戶行：工商銀行咸寧市分行泉山支行，賬號：xxxx3。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　朱必輝人民陪審員袁勇啟人民陪審員陳燁

書記員：朱 必 啟 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。