原告：張某某，男，生于1979年11月29日。委托訴訟代理人：張維平，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，生于1978年10月10日。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司。負責人：趙益軍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：申濤濤，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由審判員李敏適用簡易程序，于2018年4月27日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張維平，被告徐某某、被告保險公司委托訴訟代理人申濤濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告163814元，其中醫(yī)療費24493元，住院伙食補助費1410元，營養(yǎng)費1800元，誤工費7550元，護理費9000元，殘疾賠償金61620元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費48931元，交通費1200元，眼鏡1200元，鑒定費1600元，財產(chǎn)損失1910元，復(fù)印費100元。事實及理由：2017年4月1日16時許，第一被告駕駛自己所有的陜AX9U**號小型普通客車沿隴千南線由東向西行駛至千邑路交叉路口，將沿千邑路由北向南通過交叉路口原告駕駛的普通兩輪摩托車碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療17天后轉(zhuǎn)至解放軍第三醫(yī)院住院治療15天，隴縣人民醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉椋?、創(chuàng)傷性重型閉合性顱腦損傷；2、腦挫裂傷伴多發(fā)腦內(nèi)血腫（左顳葉）；3、創(chuàng)傷性急性硬膜下血腫（左顳葉）；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮血腫（右顳頂部）；6、顱骨骨折；7、多處挫傷等。2017年4月20日經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊隴公交事認字（2017）第170號事故認定書認定：第一被告承擔此事故主要責任，原告次要責任。事發(fā)前第一被告在第二被告處為陜AX9U**號小型普通客車投保了交強險和商業(yè)險。綜上所述，第一被告駕駛機動車違法致傷原告，侵犯原告身體健康權(quán)，給原告造成經(jīng)濟損失。第二被告應(yīng)當首先在交強險范圍內(nèi)承擔原告經(jīng)濟損失，且原告精神損失優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償。為保護原告合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)具狀起訴，請依法裁判。被告徐某某未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議，第一被告的車輛在保險公司處投保有交強險及商業(yè)險。對原告的各項訴訟請求請法院依法判決。被告徐某某給原告墊付了醫(yī)療費3000元，請求法院一并處理。被告保險公司未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對事故經(jīng)過、責任劃分均無異議。事故車輛陜AX9U**號小型普通客車在保險公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。如果被告徐某某的駕駛證、行駛證均合法有效，保險公司愿在交強險范圍內(nèi)分項予以賠償，剩余部分按責任比例進行賠償。對于原告的各項訴訟請求，對醫(yī)療費部分，臨時醫(yī)囑中記載著原告住院時有治療糖尿病，如果原告提供用藥清單，將用于治療糖尿病的胰島素的相關(guān)費用進行扣減，若未提供用藥清單從總醫(yī)療費中剔除15%進行扣減；住院伙食補助費每天認可30元；營養(yǎng)費每天認可20元；誤工費，原告是電信公司正式職工，不存在誤工一說；護理費認可每天80元；傷殘賠償金因原告當庭未提供戶口本原件，請法庭進行核實；精神損害撫慰金十級是1000元；被扶養(yǎng)人生活費，不應(yīng)該計算原告父親，從戶口本復(fù)印件中可以看出原告父親的服務(wù)處所為宣傳部，說明其有收入，不存在給付生活費，其母親是否有工作，請求法院進行核實，且有數(shù)個被扶養(yǎng)人時，年賠償總額累計不超過上一年度人均消費性支出；鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍，不予賠償；復(fù)印費屬于原告的訴訟成本，保險公司不予承擔；交通費請求法庭予以酌情認定；眼鏡和摩托車修理費以保險公司定損數(shù)額為準。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：對原告提交的道路交通事故責任認定書，徐某某交強險及商業(yè)險保險單，駕駛證、行駛證復(fù)印件，中國人民解放軍第三醫(yī)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費結(jié)算單、門診收費票據(jù)及用藥清單，隴縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費結(jié)算單及用藥清單，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定意見書，張某某之父張滿棟的戶口本；對被告徐某某提供的隴縣人民醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，行駛證、駕駛證原件；被告保險公司提供的眼鏡定損單；雙方當事人均無異議，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的張某某戶口本復(fù)印件，被告保險公司認為原告未提供戶口本原件，對真實性存疑，請法庭予以核實，經(jīng)與原件核對屬實，對該證據(jù)予以認定；對原告提交的隴縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)，保險公司對關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認為，因出院醫(yī)囑中記載1月后復(fù)查，故對于2017年6月5日的兩張門診票據(jù)予以認定；2017年5月20日和5月30日的兩張門診票據(jù)系購買中草藥，因無處方或其他證據(jù)佐證，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認定；對2017年8月3日顱腦CT掃描的門診票據(jù)，原告陳述其是用于鑒定，但2017年8月2日鑒定已出結(jié)果，故對該門診票據(jù)不予認定；對原告提交的鑒定費、復(fù)印費票據(jù)，被告保險公司對其真實性不持異議，但認為鑒定費不是保險公司的賠償范圍，復(fù)印費是原告的訴訟成本，故對該票據(jù)不予認定，本院認為，鑒定費和復(fù)印費都是因本次交通事故而產(chǎn)生的，且被告對其真實性沒有異議，故對該票據(jù)予以認定；對原告提交的眼鏡行配鏡單，被告保險公司認為沒有提供正式發(fā)票，且是事故發(fā)生后所配的眼鏡，不能證實事故發(fā)生時的損失，本院對該質(zhì)證意見予以采納，且原告當庭表示同意保險公司的定損金額，故對原告提交的配鏡單不予認定，對被告保險公司提交的眼鏡定損單予以認定；對原告提交的修理費發(fā)票及修理清單，被告保險公司認為沒有附修理公司的營業(yè)執(zhí)照進行佐證，對真實性存疑，且保險公司已對該車進行了定損，故對該發(fā)票不予認定，本院認為，雖然保險公司已經(jīng)對該車進行了定損，但未提供詳細的定損清單，定損估價單亦無雙方當事人簽字確認，定損價格與實際修理支出存在差距，應(yīng)以實際支出為準，故對修理費發(fā)票及修理清單予以認定，對被告保險公司提供的機動車輛估損單不予認定；對原告提交的交通費票據(jù)，被告保險公司認為票據(jù)存在連號，請求法庭予以酌定，本院認為，對救護車費票據(jù)660元予以認定，其余票據(jù)因存在連號，不予認定，但事故發(fā)生后交通費屬必要支出，故對金額結(jié)合本案實際情況予以酌定；對原告提交的中國電信股份有限公司隴縣分公司出具的誤工及收入情況證明，被告保險公司對真實性提出異議，認為未提供工資流水清單，請求法院調(diào)查核實，經(jīng)本院核查，原告提供的誤工證明屬實，對該證據(jù)予以認定；根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月1日16時27分許，第一被告駕駛陜AX9U**號小型普通客車沿隴千南線由東向西行駛至千邑路交叉路口，與沿千邑路由北向南通過交叉路口原告無證駕駛未戴安全頭盔的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在隴縣人民醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費11965.50元，病情診斷為：1、創(chuàng)傷性重型閉合性顱腦損傷；2、腦挫傷伴腦內(nèi)血腫；3、硬膜下血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、頭皮血腫；6、顱骨骨折；7、多處挫傷；8頸椎椎體骨折。因傷情過重，轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療15天，支出救護車費660元，醫(yī)療費11509.40元。傷情經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性重型腦損傷；2、糖尿病。出院時醫(yī)囑：1、注意休息，逐步康復(fù)鍛煉，加強營養(yǎng)，控制血糖；2、全休1月，1月后復(fù)查；3、不適隨診。出院當日，原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院購買藥品，支出掛號費及醫(yī)藥費408.68元；2017年6月5日，原告在隴縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，支出檢查費178元、醫(yī)藥費102.40元。2017年4月20日經(jīng)隴縣公安局交通警察大隊隴公交事認字（2017）第170號事故認定書認定：被告徐某某承擔此事故主要責任，原告承擔此事故次要責任。2017年8月2日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期為150天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天。原告支出鑒定費1600元。另查，被告徐某某所有的陜AX9U**號小型普通客車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告徐某某在隴縣人民醫(yī)院為原告墊付預(yù)交款3000元，事故發(fā)生時，原告之父張滿棟年齡63歲，身份為退休干部，原告之母年齡為67歲，原告長女年齡為7歲，原告次女年齡為1歲，均為非農(nóng)業(yè)戶口，原告父母共生育3名子女。本院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護。因侵權(quán)行為致他人人身或財產(chǎn)遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔賠償責任。本案中被告徐某某駕駛機動車輛致傷原告，對原告的損失應(yīng)承擔賠償責任。被告徐某某為其所有的陜AX9U**號小型普通客車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險且不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由被告徐某某進行賠償。對于原告的訴訟請求，住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金61620元、鑒定費1600元、財產(chǎn)損失1910元，原告主張合理合法，符合法律規(guī)定，予以支持。醫(yī)療費部分，經(jīng)核定為24163.98元，被告保險公司提出將用于治療糖尿病的胰島素的相關(guān)費用扣除，原告同意將該部分費用扣除，經(jīng)核實為269.99元，故醫(yī)療費為23893.99元；事故發(fā)生后，原告的工資照發(fā)，但其績效工資扣發(fā)，產(chǎn)生了誤工損失，且經(jīng)本院核實，原告主張誤工費7550元屬實，本院予以認可；護理費，原告主張150元每天，天數(shù)以鑒定60天為準，但其沒有提供證據(jù)證實護理標準，被告保險公司認可80元每天，被告的答辯意見符合法律規(guī)定，本院予以認可，故護理費計算為4800元；原告主張的精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷殘等級及受傷情況調(diào)整為2000元；對被扶養(yǎng)人生活費，因原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，即說明原告的勞動能力有一定的喪失，原告要求主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求予以支持，但其計算過高。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。被告保險公司辯解原告之父張滿棟系退休干部，有生活收入來源，不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費之意見符合法律規(guī)定，予以采納。本案原告被扶養(yǎng)人共有三人，即原告之母及兩個女兒，被扶養(yǎng)人生活費共計算為29902.4元；原告主張的交通費過高，根據(jù)原告?zhèn)榧翱陀^實際情況酌定為1000元（含救護車費660元）；原告主張的眼鏡損失過高，被告保險公司定損為350元，本院同意保險公司的定損金額；原告主張的復(fù)印費100元，被告徐某某沒有意見，本院予以認定。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責任法若干問題的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費10000元、誤工費7550元、護理費4800元、傷殘賠償金91522.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元、鑒定費1600元、財產(chǎn)損失2000元，共計人民幣120472.4元；二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費13893.99元、住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費1800元、財產(chǎn)損失260元，合計17363.99元的70%，計人民幣12154.79元，其余30%計人民幣5209.20元由張某某自負；三、由徐某某賠償張某某復(fù)印費100元的70%，計人民幣70元，其余30%計人民幣30元由張某某自負；四、駁回張某某的其余訴訟請求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。上述（一）、（二）、（三）項合計后，張某某應(yīng)獲賠償款132697.19元，扣除徐某某墊付的3000元，張某某實際獲得賠償款129697.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3576元，依法減半收取1788元，由徐某某負擔1252元，張某某負擔536元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李敏

書記員：梁瀟