張萬福
王林富（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司
楊叢義
邴某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
范永剛（內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所）

原告張萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王林富，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地:加格達(dá)奇區(qū)長虹街春麗社區(qū)。
法定代表人張永利，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊叢義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人邴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市高新區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座9樓。
負(fù)責(zé)人陳雪松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范永剛，系內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所律師。
原告張萬福訴被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“鑫旭公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理后，根據(jù)被告申請，依法追加第三人邴某某參加訴訟，又依據(jù)邴某某的申請，依法追加第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）參加訴訟，于2014年3月11日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張萬福及委托代理人王林富，被告鑫旭公司的委托代理人楊叢義，第三人邴某某，第三人平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人范永剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方均無異議，本院予以采信。
2、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心哈工大醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第×××號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)收據(jù)。用以證明原告十級殘、住院期間需要二人護(hù)理、出院后需一人護(hù)理三個(gè)月、誤工損失日為110日，鑒定費(fèi)支出3100.00元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，鑫旭公司和邴某某無異議。平安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定程序違法。
本院審查認(rèn)為，由于平安財(cái)險(xiǎn)公司未能提供鑒定意見不應(yīng)采信的相關(guān)證據(jù)，對鑒定意見書本院予以采信。
本案第三人邴某某提供了黑龍江大富工貿(mào)有限公司證明、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安工程機(jī)械設(shè)備保險(xiǎn)保單明細(xì)表復(fù)印件、司機(jī)李×的職業(yè)資格證書各一份。邴某某稱該挖掘機(jī)系神鋼挖掘機(jī)SK350LC－8／YC11－H0753，是從黑龍江大富工貿(mào)有限公司以融資租賃形式購買的，以前機(jī)主是黑龍江省拜泉縣的呂××，由于呂××拖欠貸款，大富工貿(mào)有限公司將車收回又賣給了邴某某。呂××在平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了三年的全險(xiǎn)，交了四萬多元保險(xiǎn)費(fèi)，保單號××××××××。司機(jī)李×具有合法的挖掘機(jī)職業(yè)操作資質(zhì)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方對其真實(shí)性均無異議。平安財(cái)險(xiǎn)提出該附加第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000.00元，每次事故絕對免賠額為3000.00元或損失金額的20%，兩者以高者為準(zhǔn)。
本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鑫旭公司作為原告張萬福的雇主，對張萬福因工作所受傷害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。由于張萬福所受傷害系邴某某雇傭的司機(jī)李×在操作挖掘機(jī)作業(yè)過程中直接造成，因此，鑫旭公司所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由邴某某承擔(dān)。本案致傷張萬福的挖掘機(jī)在平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的下屬支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，承擔(dān)理賠責(zé)任。雖然保險(xiǎn)合同約定了受益人為成都××××××××有限公司，但人身損害賠償請求權(quán)的權(quán)利人主體具有特定性，是受害者一方的專屬權(quán)利，本案張萬福作為受害人，有權(quán)從平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司獲得賠償。本院從司法為民、利民、便民的原則，將本案雇主賠償責(zé)任、第三人侵權(quán)賠償責(zé)任、保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠責(zé)任一并處理，有利于及時(shí)妥善處理糾紛，減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，程序合法，并無不當(dāng)。
經(jīng)審查，原告的主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)8041.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45.00元＊15天＝675.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于大興安嶺地區(qū)特殊的工程施工季節(jié)氣候因素，原告主張的誤工費(fèi)按照鑒定意見誤工損失110天，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)9126.38元。護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見住院15天護(hù)理2人，出院后1人護(hù)理3個(gè)月，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)9956.05元。殘疾賠償金28416.00元（按黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元為標(biāo)準(zhǔn)，十級殘計(jì)算16年），以上合計(jì)59314.49元。平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同理賠80%，即47451.59元。邴某某負(fù)責(zé)賠償11862.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付原告張萬福理賠款39410.53元，給付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)款8041.06元；
二、第三人邴某某賠償原告張萬福11862.90元；
三、對于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)付給張萬福的理賠款39410.53元，被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和第三人邴某某負(fù)連帶給付責(zé)任。如果大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和邴某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，可依本判決向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分追償；
四、對于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)款8041.06元，第三人邴某某負(fù)連帶給付責(zé)任。如果邴某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，可依本判決向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分追償。
案件受理費(fèi)減半收取682.00元（原告已預(yù)交），由第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)493.00元，第三人邴某某負(fù)擔(dān)189.00元。
上述有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鑫旭公司作為原告張萬福的雇主，對張萬福因工作所受傷害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。由于張萬福所受傷害系邴某某雇傭的司機(jī)李×在操作挖掘機(jī)作業(yè)過程中直接造成，因此，鑫旭公司所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由邴某某承擔(dān)。本案致傷張萬福的挖掘機(jī)在平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司的下屬支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，承擔(dān)理賠責(zé)任。雖然保險(xiǎn)合同約定了受益人為成都××××××××有限公司，但人身損害賠償請求權(quán)的權(quán)利人主體具有特定性，是受害者一方的專屬權(quán)利，本案張萬福作為受害人，有權(quán)從平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司獲得賠償。本院從司法為民、利民、便民的原則，將本案雇主賠償責(zé)任、第三人侵權(quán)賠償責(zé)任、保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠責(zé)任一并處理，有利于及時(shí)妥善處理糾紛，減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，程序合法，并無不當(dāng)。
經(jīng)審查，原告的主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)8041.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45.00元＊15天＝675.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒于大興安嶺地區(qū)特殊的工程施工季節(jié)氣候因素，原告主張的誤工費(fèi)按照鑒定意見誤工損失110天，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)9126.38元。護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見住院15天護(hù)理2人，出院后1人護(hù)理3個(gè)月，每天以大興安嶺地區(qū)2012年度在崗職工年平均工資30283.00元為標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)9956.05元。殘疾賠償金28416.00元（按黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元為標(biāo)準(zhǔn)，十級殘計(jì)算16年），以上合計(jì)59314.49元。平安財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同理賠80%，即47451.59元。邴某某負(fù)責(zé)賠償11862.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司給付原告張萬福理賠款39410.53元，給付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)款8041.06元；
二、第三人邴某某賠償原告張萬福11862.90元；
三、對于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)付給張萬福的理賠款39410.53元，被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和第三人邴某某負(fù)連帶給付責(zé)任。如果大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司和邴某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，可依本判決向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分追償；
四、對于中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)付被告大興安嶺鑫旭經(jīng)貿(mào)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)款8041.06元，第三人邴某某負(fù)連帶給付責(zé)任。如果邴某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，可依本判決向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分追償。
案件受理費(fèi)減半收取682.00元（原告已預(yù)交），由第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)493.00元，第三人邴某某負(fù)擔(dān)189.00元。
上述有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭永欽

書記員：許麗麗